固定空间维护器不同设计的临床评估:随机临床试验
Moataz-Bellah E Hemdan1, Ibrahim Hassan H El Kalla1, Rizk A El Agamy1
1Department of Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Mansoura, Egypt.
International journal of clinical pediatric dentistry
|August 15, 2024
概括
带和循环空间维护器显示了最高的生存率,超过了其他设计. 在4-7岁的儿童中,带带的空间维护器通常比带带的更长时间.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 初级牙的过早丧失需要空间维护者 (SMs) 来防止牙迁移,并确保永久牙的正确喷发.
- 选择合适的SM设计对于保持门完整性和治疗成功至关重要.
- 存在各种SM设计,每个设计都有潜在的优点和缺点,涉及到生存和临床性能.
研究的目的:
- 评估和比较四种不同的固定空间维护器设计的生存率.
- 评估带和循环 (B&L),单面带和循环 (Ss B&L),直结线 (DBW) 和管和循环 (T&L) 空间维护器的临床性能和故障模式.
主要方法:
- 一项随机临床试验,涉及52名年龄在4-7岁的儿童,他们过早失去一级牙.
- 参与者被分配到四个SM组之一 (B&L, Ss B&L, DBW, T&L),每个组有13名参与者.
- 在15个月的随访期间,使用Kaplan-Meier方法和logrank测试分析了生存率.
主要成果:
- 在研究结束时,总体生存率为:B&L (69.2%),Ss B&L (53.8%),DBW (38.5%) 和T&L (30.8%).
- 虽然差异在统计学上并不显著,但带带的SM与绑定的SM相比,其生存率更高.
- 常见的故障模式包括断,水泥溶解,解和设备丢失.
结论:
- 带带空间维护者,特别是带和循环设计,与直接结合线和管和循环等结合设计相比,表现出更高的生存率.
- 带和循环空间维护器在评估的设计中表现最好.
- 结合式空间维护器在放置时需要严格的隔离,而直接结合式线可能更适合部和年长的孩子.
