用于前十字带受伤患者的患者报告的结果措施
Apostolos D Prodromidis1, Georgios C Thivaios2, Anastasios Mourikis3
1Orthopaedics, School of Medicine, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, GRC.
在前十字带 (ACL) 手术中,患者报告的结果测量 (PROM) 有不同的心理测量特性. 莱肖尔姆分数,泰格纳活动量表 (TAS),ACL-生活质量 (QOL) 和IKDC主观膝盖形式 (SKF) 显示更强有力的证据,但并不普遍适用.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动医学 运动医学
- 康复科学 康复科学 康复科学
背景情况:
- 患者报告的结果测量 (PROM) 对于评估前十字带 (ACL) 手术结果至关重要.
- 了解这些PROM的心理特征对于准确的临床解释和研究至关重要.
- 目前用于ACL手术的PROM在可靠性,有效性和响应性方面各不相同.
研究的目的:
- 为了系统地审查英语的心理特征,ACL特定的PROMs.
- 评估常用的ACL结果指标的内部一致性,测试重试可靠性,标准有效性和响应性.
- 确定不同PROM在ACL手术研究中的优点和局限性.
主要方法:
- 通过文献搜索,发现了11项评估ACL特异性PROMs的研究.
- 评估了八个PROM:莱斯霍姆分数,泰格纳活动量表 (TAS),辛辛那提分数,ACL-生活质量 (QOL) 分数,国际膝盖文档委员会 (IKDC) 主观膝盖形式 (SKF),膝盖损伤和关节炎结局分数 (KOOS) -ACL分数,ACL-恢复运动损伤 (RSI) 量表.
- 评估了包括内部一致性 (Cronbach's α),测试重试可靠性 (ICC),标准有效性和响应能力在内的心理测量属性.
主要成果:
- 只有Lysholm,ACL-QOL,IKDC SKF和ACL-RSI表现出可以接受的内部一致性 (克朗巴赫的α>0.70).
- 莱斯霍姆,TAS,辛辛那提分数和IKDC SKF显示了可接受的测试复试可靠性 (ICC > 0.70).
- 莱斯霍姆,TAS和辛辛那提分数表现出响应能力的大效果大小,而ACL-QOL显示出适度的响应能力.
结论:
- 莱斯霍姆分数,TAS,ACL-QOL和IKDC SKF有最强有力的证据支持它们在ACL手术结果中的使用.
- 这些PROM的心理测量属性和评估领域存在显著差异.
- 没有一个PROM是普遍适用于所有ACL损伤患者;根据研究目标和患者特征进行仔细选择至关重要.
更多相关视频
05:44Author Spotlight: Double Posteromedial Approach for Treating Posterior Cruciate Ligament Cysts
Published on: October 20, 2023
05:07Author Spotlight: Implementing the Enhanced Recovery After Surgery Concept in Rehabilitation Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Published on: March 1, 2024
相关概念视频
Pre-Procedural Guidelines for Assessing Blood Pressure
Types of Reports III: Telephone and Verbal Reports
Here's an overview of each type:
Telephone Orders
Peripheral Artery Disease V: Postoperative Nursing Management
