直接比较不同回顾性和前性封闭4D流CMR采集之间的全心量化
Kady Fischer1, Leonard Grob1, Louis Setz1
1Department of Anaesthesiology and Pain Medicine, Inselspital, Bern University Hospital, University of Bern, Bern, Switzerland.
Frontiers in cardiovascular medicine
|August 15, 2024
概括
从使用不同门技术的两个4D流动心血管磁共振 (CMR) 序列进行的收缩缩和早期放缩测量是可比的. 然而,晚期的透析和心室内参数需要对这些4DCMR方法进行谨慎的比较.
科学领域:
- 心血管成像 - 心血管成像
- 磁共振成像技术 磁共振成像技术
- 血液动力学 血液动力学
背景情况:
- 4D流动心血管磁共振 (CMR) 对于评估心血管血液动力学至关重要.
- 技术进步提供了不同的序列和获取参数.
- 将不同4D流CMR变体的数据进行比较对于研究至关重要.
研究的目的:
- 为了研究两种常见的4D流CMR序列与不同的心电图门技术之间的心脏量化的可比性.
- 评估门选择对大血管,门和心室测量的影响.
主要方法:
- 一项前性观察性研究,共有40名参与者 (33人健康,7人患有CAD).
- 获取每个参与者的两个4D流 CMR 数据集:前性网关 (4Dprosp) 和后性网关 (4Dretro).
- 对体积,流量,速度,双心动能和流量组件的分析;使用配对t测试,布兰德-阿尔特曼和ICC进行统计比较.
主要成果:
- 在大血管,半月膜和心室的抽缩量测量显示没有显著差异,并且良好至优异的一致性 (ICC:0.75-0.99).
- 大多数早期的透析参数也表明了类似的发现.
- 较晚的透析和心室内参数 (例如,流量组件体积,透析动能) 显示出不良一致性 (ICC < 0.50).
结论:
- 来自前性和后性门4D流量CMR序列的静心和早期静心心脏标志物通常是兼容的.
- 在比较这些不同4D流CMR采集的数据时,需要谨慎地解释较晚的透析和心室内参数.
更多相关视频
06:56Human Fetal Blood Flow Quantification with Magnetic Resonance Imaging and Motion Compensation
Published on: January 7, 2021
2.4K
08:13In Vivo Quantitative Assessment of Myocardial Structure, Function, Perfusion and Viability Using Cardiac Micro-computed Tomography
Published on: February 16, 2016
19.5K
