物理治疗辅助的地面外骨使用:混合方法可行性研究协议量化用户体验,以及运动障碍儿童的功能,神经和肌肉结果
Stefanie S Bradley1,2, Ledycnarf Januario de Holanda1, Tom Chau1,2
1Bloorview Research Institute, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Toronto, ON, Canada.
Frontiers in neuroscience
|August 15, 2024
概括
这项研究探讨了使用Trexo Plus机器人外骨架与物理治疗治疗严重移动性挑战的儿童的可行性. 它评估了设备的设备.
科学领域:
- 儿科康复儿童康复中心
- 辅助技术是指辅助技术的使用.
- 神经可塑性和运动学习
背景情况:
- 机器人行走辅助器,如Trexo Plus儿科外骨架,为严重移动性挑战的儿童提供了积极行走的新机会.
- 特雷克索Plus的设计是为了引导和推动腿部运动,根据每个孩子的需求和潜力进行个性化,在物理治疗框架内.
研究的目的:
- 评估Trexo Plus在学校和门诊机构中使用物理治疗辅助的可行性,安全性和可接受性,用于3-6岁的儿童,这些儿童患有粗发动机功能分类系统IV级运动障碍.
- 评估干预前后运动/功能结果,大脑结构,休息状态大脑连接,肌肉活动和心率的变化.
- 探索用户体验和理疗师,儿童和家长对Trexo Plus技术的看法.
主要方法:
- 一个单组,混合方法的研究方案,涉及10名儿童 (年龄3-6岁) 脑或相关疾病 (GMFCSIV级).
- 干预包括使用Trexo Plus机器人外骨架进行为期6周的物理治疗.
- 数据收集包括临床可行性,安全性,可接受性,运动/功能评估,神经成像 (大脑结构和连接),电肌图,心率监测和用户体验调查.
主要成果:
- 这项研究是第一个在儿科环境中调查基于Trexo的物理治疗的可行性指标,结果和经验的研究.
- 它将探索潜在的经验依赖的神经可塑性,功能收益,并在步行康复期间肌肉适应.
- 这项研究将从多个利益相关方的角度提供Trexo Plus临床实用性和采用的见解.
结论:
- 该研究旨在确定Trexo Plus机器人外骨架作为严重移动性挑战儿童的早期干预措施的可行性和潜在益处.
- 这些发现将为未来的研究和临床实践提供有关在儿科物理治疗中整合机器人外骨的信息.
- 这项研究有助于了解辅助技术对神经可塑性,功能结果和儿童步行康复中的用户体验的影响.
更多相关视频
05:54A Rehabilitation Program of Exoskeleton-assisted Body Weight-Supported Treadmill Training with Non-immersive Virtual Reality for Stroke Patients
Published on: May 16, 2025
120
05:25Author Spotlight: Assessing Brain Activity in Robotic-Assisted Lower Limb Rehabilitation Using fNIRS
Published on: June 7, 2024
1.2K
