在不同COVID-19疫苗接种计划中对不良事件和抗体反应的比较

科学领域:

• 免疫学 免疫学 免疫学
• 疫苗学 疫苗学 疫苗学
• 传染性疾病 传染性疾病

背景情况:

• 全球对COVID-19疫苗的大量投资与由错误信息推动的大量疫苗犹形成鲜明对比.
• 对不良事件,疫苗供应,剂量,混合和接入的担忧会影响公众的信任和疫苗接种.
• 世界卫生组织 (WHO) 对同源疫苗接种的初步建议演变为包括异源疫苗接种策略.

研究的目的:

• 为了比较不同COVID-19疫苗接种方案中的反应性和抗体反应 (S-IgG和N-IgG).
• 评估同源与异源疫苗接种策略的免疫性,包括强剂.
• 评估核体 (N) 蛋白抗体作为自然感染与疫苗接种的生物标志物的作用.

主要方法:

• 一项涉及205名参与者的研究评估了三种疫苗接种方案:仅用Pfizer,初始的CoronaVac/AstraZeneca与Pfizer增强剂,以及同源的CoronaVac/AstraZeneca.
• 疫苗接种后测量了反应性和抗体水平 (S-IgG和N-IgG).
• 在不同的疫苗计划和剂量中分析了血清阳性率和抗体标位.

主要成果:

• ChAdOx1和BNT162b2疫苗表现出比CoronaVac.更高的反应性.
• 一剂ChAdOx1或BNT162b2实现了100%的S-IgG血清阳性;CoronaVac需要两剂.
• 瑞接种者表现出最高的S-IgG标位,其次是阿斯特拉泽内卡. 第三剂量显著提升并使所有组的抗体水平均.
• CoronaVac诱导了N-IgG抗体,而Pfizer/AstraZeneca组中的N-IgG则暗示了先前的自然感染.

结论:

• 疫苗方案的选择影响反应性和初始免疫反应,第三剂量对于达到强大和可比抗体水平至关重要.
• 不同的疫苗平台引起不同的免疫反应,核体抗体可能表明自然感染而不是接种疫苗.
• 了解这些差异对于优化COVID-19免疫策略和解决疫苗犹至关重要.