在静脉切除术后进行非侵入性编程腹腔刺激的预后值,以预测静脉切除的复发
Julian Müller1,2, Ivaylo Chakarov3, Karin Nentwich3,4
1Department of Cardiology, Faculty of Medicine, University Heart Center Freiburg-Bad Krozingen,, University of Freiburg, Freiburg im Breisgau, Germany. julian.mueller@uniklinik-freiburg.de.
概括
在静脉切除后的非侵入性编程心室刺激 (NIPS) 优于编程心室刺激 (PVS) 预测静脉切除复发. NIPS提供更高的预测值,识别高风险患者以更好地管理.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 编程心室刺激 (PVS) 和非侵入性编程心室刺激 (NIPS) 的预后价值,用于预测心室动脉障碍 (VT) 复发后的预后.
- 在静脉瘤切除后NIPS的最佳终点和时间仍未确定.
研究的目的:
- 评估PVS在静脉瘤切除结束和NIPS在静脉瘤切除后的疗效,以确定高风险复发静脉瘤的患者.
- 为了比较PVS和NIPS在患有结构性心脏病的患者中对静脉瘤复发的预测能力.
主要方法:
- 一组138名患有静脉动脉和结构性心脏病的患者首先通过植入的ICD进行了静脉动脉切除,随后通过NIPS进行了NIPS.
- 进行NIPS的中位数是废除后3天,评估与外刺激的诱导性.
- 随访患者的中位数为37个月,以确定静脉瘤复发率.
主要成果:
- 与PVS相比,NIPS显示出更高的正预测值 (PPV:65%与46%相比) 和负预测值 (NPV:68%与61%相比).
- 在NIPS期间诱导性静脉瘤患者的静脉瘤复发率 (66%对29%) 和死亡率显著提高.
- 在患有缺血性心肌病 (ICM) 和射出分数>35%的患者中,NIPS显示了最高的NPV.
结论:
- 在结构性心脏病患者中,在静脉瘤复发风险分层方面,NIPS在静脉瘤切除后3天进行的NIPS优于PVS.
- 与PVS相比,NIPS提供了更准确的静脉瘤复发预测,特别是在ICM患者中,与PVS相比.
- 在患有复发性静脉瘤的患者中,早期再移除并没有改善长期结果.
更多相关视频
06:57Ablation of Ischemic Ventricular Tachycardia Using a Multipolar Catheter and 3-dimensional Mapping System for High-density Electro-anatomical Reconstruction
Published on: January 31, 2019
14.7K
07:56A Model of Long-Term Ventricular Fibrillation in Isolated Rat Hearts
Published on: February 17, 2023
898
