带有视频的数据采集系统的优势,以记录新生儿复苏干预
Lene Nymo Trulsen1, Arjun Anumula2, Ana Morales2
1Research Group Child and Adolescent Health, Faculty of Health Sciences, UiT-The Arctic University of Norway, Tromsø, Norway; Department of Pediatrics and Adolescence Medicine, University Hospital of North Norway, Tromsø, Norway.
The Journal of pediatrics
|August 16, 2024
概括
电子医疗记录 (EMR) 中的新生儿复苏文档显示出高度的完整性,但准确度可变. 视频记录显示了输管等干预措施的时间不准确性,突出了在婴儿复苏期间改善数据捕获的领域.
科学领域:
- 新生儿医学 新生儿医学
- 医疗信息学 医疗信息学
- 改善医疗保健质量 改善医疗保健质量
背景情况:
- 新生儿复苏的准确记录对于质量评估和临床决策至关重要.
- 电子医疗记录 (EMR) 被广泛使用,但它们在捕捉时间敏感的复苏事件中的准确性需要评估.
- 视频捕捉系统为评估文档准确性提供了一个客观的基准.
研究的目的:
- 评估电子医疗记录 (EMR) 中新生儿复苏文档的完整性和准确性.
- 为了客观评估,将EMR文档与基于视频的数据捕获系统进行比较.
- 确定在新生儿复苏期间在EMR文档中存在差异的特定干预措施.
主要方法:
- 追溯观察性研究涉及226名接受复苏的婴儿.
- 将EMR文档与视频记录进行比较,以评估干预的完整性和准确性.
- 分析干预的时间和频率,将EMR不准确性评分为缺失,报告不足或过度报告.
主要成果:
- 复苏干预的EMR完整性很高 (85%-100%).
- 精度差异很大 (39%-100%),呼吸辅助模式被准确地捕捉到 (96%-100%).
- 输内管的时间 (39%) 和吸入氧气的分量 (47%) 是最不准确的;不充分报告事件是常见的.
结论:
- EMR准确地记录了呼吸辅助模式,但没有记录新生儿复苏干预的时间.
- 视频捕捉系统可以更客观地记录分娩室复苏期间的干预时间.
- 需要改进EMR数据捕获以提高准确性,特别是对于时间敏感事件.
