两种系统观察技术的心理测量特性,用于评估精神障碍儿童的体力活动水平
Christina A A Taylor1, Joonkoo Yun1
1Department of Nutrition and Exercise Sciences, Oregon State University, Corvallis, OR 97331, USA.
Pediatric exercise science
|August 17, 2024
概括
儿童活动评分表 (CARS) 显示出比观察健身指导时间系统 (SOFIT) 更好的有效性,用于测量精神障碍 (MR) 儿童的体力活动. 适当的培训对于CARS的有效性至关重要.
科学领域:
- 儿童体育活动评估儿童体育活动评估
- 对测量工具的心理测量评估
- 智力障碍儿童研究研究儿童
背景情况:
- 精确测量体力活动对于患有精神障碍 (MR) 的儿童至关重要.
- 现有的工具,如健身指导时间观察系统 (SOFIT) 和儿童活动评分表 (CARS),需要对这一群体进行验证.
- 了解这些工具的心理测量特性对于可靠的数据收集至关重要.
研究的目的:
- 为了评估SOFIT和CARS的心理测量特性.
- 为了确定SOFIT和CARS的通用性和并发有效性.
- 为了比较SOFIT和CARS的有效性,以评估MR儿童的身体活动.
主要方法:
- 在社区外展计划期间录制11名MR儿童的录像.
- 同时测量身体活动,使用Actiwatch加速度计作为标准测量.
- 分析可概括性 (phi系数) 和并发有效性 (皮尔森相关系数).
主要成果:
- 无论是SOFIT还是CARS都表现出足够的概括性 (分别为phi=0.98和0.75).
- SOFIT显示的并发有效性很低 (r = .10).
- 与SOFIT相比,CARS表现出适度的并发有效性 (r = .61),表明与SOFIT相比,有效性的证据更为强烈.
结论:
- 与SOFIT相比,CARS提供了更强有力的有效性证据,用于评估MR儿童的身体活动.
- 充分的评分员培训对于可靠使用CARS至关重要.
- 可能需要进一步的研究来完善这个人群的SOFIT.
