治疗慢性疼痛的家庭EEG神经反:一项随机对照临床试验
David A Rice1, Christine Ozolins2, Riya Biswas2
1Health and Rehabilitation Research Institute, Auckland University of Technology, Auckland, Auckland, New Zealand; Waitemata Pain Services, Te Whatu Ora - Health New Zealand Waitematā, Auckland, Auckland, New Zealand.
The journal of pain
|August 18, 2024
概括
活性脑电图神经反 (EEG NFB) 并没有优于慢性疼痛的假控制. 然而,这两项干预都显示出类似的临床重要疼痛减轻,这表明部分活跃的假药可能影响了结果.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 慢性疼痛影响全球数百万人,需要有效的治疗选择.
- 电脑摄影神经反 (EEG NFB) 是一种潜在的非药物干预.
- 关于EEG NFB治疗慢性疼痛的先前研究缺乏强大的假控试验.
研究的目的:
- 为了确定是否积极的EEG NFB,加上通常的护理,优于假的EEG NFB治疗慢性疼痛.
- 评估与虚假对照相比,主动EEG NFB的安全性和有效性.
- 研究阿尔法EEGNFB对疼痛强度和生活质量的影响.
主要方法:
- 一个平行,双臂,盲目的,随机控制的优越性试验.
- 116名患有慢性疼痛的参与者被随机分配到主动EEG NFB或假EEG NFB以及通常的护理.
- 干预涉及≥32个针对C4相对α功率的会话,并对每个协议进行分析.
主要成果:
- 在主结果 (疼痛强度) 方面,在主动EEG NFB和假EEG NFB之间没有发现显著差异.
- 在这两组中,约有44%的参与者报告了临床上重要的疼痛减轻.
- 不良事件在各组之间相似且不严重;后期分析表明部分活性假药.
结论:
- 在这项试验中,主动EEGNFB并没有优于慢性疼痛的假控制干预.
- 在这两组中,很大一部分参与者都经历了疼痛缓解,这可能是由于部分活跃的假药.
- EEG NFB干预是安全的,没有显著的不良事件,并可能为未来的试验设计提供信息.
更多相关视频
06:13Author Spotlight: Insights into Remotely Supervised Neuromodulation Procedure for Phantom Limb Pain
Published on: March 1, 2024
871
11:26Home-Based Transcranial Direct Current Stimulation Device Development: An Updated Protocol Used at Home in Healthy Subjects and Fibromyalgia Patients
Published on: July 14, 2018
17.2K
