在患有白内障的患者中,两种扫描源光学连贯性断层扫描设备和Scheimpflug断层扫描之间的眼睛生物识别参数的比较

科学领域:

• 眼科医生 眼科 眼科
• 生物医学光学 生物医学光学
• 医疗成像医学成像

背景情况:

• 准确的眼部生物识别测量对于成功的白内障手术结果至关重要.
• 不同的成像技术,包括扫源光学连贯性断层扫描 (SS-OCT) 和 Scheimpflug断层扫描,用于这些测量.
• 评估产品之间的一致性对于临床实践至关重要.

研究的目的:

• 为了比较从两个SS-OCT设备 (IOLMaster700,CASIA2) 和一个Scheimpflug断层扫描设备 (Pentacam) 获得的眼部生物识别参数.
• 评估关键参数的变化和一致性,如中角膜厚度,前腔深度和角膜测量.
• 为了确定这些设备的测量在接受白内障手术的患者中是否可互换.

主要方法:

• 一个前的病例系列包括212个眼睛,这些眼睛来自预定要进行化治疗的患者.
• 使用IOLMaster700,CASIA2和Pentacam进行了中角膜厚度 (CCT),前腔深度 (ACD),水深 (AQD),白至白距离 (WTW) 和角质测量 (Kf,Ks,Km,TKm) 的手术前测量.
• 使用类内相关系数 (ICC) 和一致性极限 (LoA) 来评估设备一致性.

主要成果:

• 在设备之间的大多数眼睛参数中发现了显著的差异,除了的模拟角质量测量 (Ks).
• 虽然IOLMaster700和Pentacam的角质量计没有显示出任何显著差异,但Ks LoA宽度超过0.80 D.
• 观察到CCT,ACD和AQD的可靠性很好 (ICC>0.95),但WTW的可靠性很差 (ICC=0.438).
• 对于大多数参数存在强烈的相关性 (r>0.95),但不包括某些设备对之间的WTW.

结论:

• 通过IOLMaster700,CASIA2和Pentacam测量的眼睛参数显示出显著的差异.
• 这些不同设备的测量值在白内障手术中的临床决策中不可互换.
• 临床医生在解释生物识别数据时应该意识到这些特定于设备的变化.