维护牙周受损的牙似乎比用牙科植入物取代它们更具成本效益
Kelvin I Afrashtehfar1,2,3, Nasser M Assery4, Khaled A K Alblooshi5
1Department of Reconstructive Dentistry and Gerodontology, School of Dental Medicine, University of Bern, Bern, Switzerland. kelvin.afrashtehfar@unibe.ch.
Evidence-based dentistry
|August 19, 2024
概括
保存严重牙周病的牙通常比用植入物取代它们更具成本效益. 牙科植入物带来更高的长期成本和并发症风险,需要仔细的治疗计划.
科学领域:
- 牙科医学 牙科医学
- 牙周病学 牙周病学
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 严重的牙周病往往需要更换牙,而牙科植入物是常见的解决方案.
- 保护损坏牙的长期成本效益与植入物替代仍然是临床决策中的关键考虑因素.
研究的目的:
- 系统地评估保存牙周受损牙的成本效益,而不是用牙科植入物取代它们.
- 为了确定影响治疗成本和治疗方法的长期结果的因素.
主要方法:
- 在多个数据库 (Ovid,Embase,Web of Science,CINAHL) 进行了系统的文献搜索,直到2023年7月.
- 包括的研究包括RCT,SR和观察设计,评估成本效益,使用JBI工具进行数据提取和质量评估.
主要成果:
- 包括9项关于牙周治疗的研究和3项关于牙科植入物的研究,这些研究在2008-2018年间发表.
- 保持牙通常比植入物更具成本效益,特别是当出现诸如围植入炎等并发症时. 随着疾病的严重程度和不规则的支持性牙周治疗 (SPT) 的增加,成本增加.
结论:
- 虽然植入物是有效的,但与保持牙周损伤牙相比,它们的长期成本和并发症风险更高.
- 有信息的临床决策需要仔细考虑两种治疗方案的维护成本,潜在并发症和长期成本效益.


