验证国际功能,残疾和健康分类 (ICF) 核心集的横截面研究中的方法考虑:系统性审查
M Rojas1,2, G Guilera1,2, E Arias-Patiño1,3
1Department of Social Psychology and Quantitative Psychology, Faculty of Psychology, University of Barcelona, Barcelona, Spain.
这次系统性审查分析了验证国际功能,残疾和健康核心集国际分类 (ICF-CS) 的横截面研究. 虽然研究质量令人满意,但许多研究缺乏样本大小计算,集中在特定的世卫组织地区.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 关于残疾人的研究.
背景情况:
- 功能,残疾和健康核心集国际分类 (ICF-CS) 对于标准化健康状况评估至关重要.
- 横截面研究通常用于ICF-CS验证.
- 评估这些验证研究的方法质量对于可靠的数据至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和分析已经验证ICF-CS的横截面研究的方法特征和质量.
- 确定现有的ICF-CS验证研究中的优点和弱点.
主要方法:
- 以英语出版的经验研究的系统审查,使用横截面设计验证任何ICF-CS.
- 搜索了多个数据库 (Web of Science,Scopus,CINAHL,PubMed,Embase,PsycINFO),其中更新时间为2022年11月和2023年10月.
- 两位独立审查员使用AXIS工具评估了方法质量和偏差风险.
主要成果:
- 分析了87篇文章,验证了24篇ICF-CSs.
- 大多数研究表明,目标和结果指标之间存在一致性.
- 显著多数 (高达94.2%) 没有报告样本大小计算,很少有研究在世卫组织非洲和东地中海地区进行.
结论:
- 横截面ICF-CS验证研究的方法质量通常是令人满意的.
- 报告样本大小计算和在世卫组织不同地区进行研究方面需要改进.
- 未来的研究应侧重于多中心研究,不同地区的复制和现有证据的综合,以加强有效性.
更多相关视频
09:01A Method for Investigating Age-related Differences in the Functional Connectivity of Cognitive Control Networks Associated with Dimensional Change Card Sort Performance
Published on: May 7, 2014
05:33How to Calculate and Validate Inter-brain Synchronization in a fNIRS Hyperscanning Study
Published on: September 8, 2021
相关概念视频
Cross-Sectional Research
Reliability and Validity
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Systematic Error: Methodological and Sampling Errors
Sampling errors originate from improper sampling methods or the wrong sample population. These errors can be minimized by refining the sampling strategy. Defective instruments or faulty calibrations are the sources of instrumental...
Study Design in Statistics
Does aspirin reduce the risk of heart attacks? Is one brand of fertilizer more effective at growing roses than another? Is fatigue as dangerous to a driver as the influence of alcohol? Questions like these are answered using randomized experiments with proper...
Bias in Epidemiological Studies
