平衡炼干预对多发性硬化症患者平衡相关表现的影响:随机对照试验的系统审查和元分析
Andreas Wallin1,2, Sverker Johansson1,2, John Brincks3
1Department of Neurobiology, Care Sciences and Society, Division of Physiotherapy, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden.
Neurorehabilitation and neural repair
|August 20, 2024
概括
通过平衡得分来衡量,平衡训练可以改善多发性硬化症的结果,但不能通过步行速度来衡量. 认知双重任务培训显示出显著的好处,突出了对标准化强度定义的需求.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 多发性硬化症 (MS) 的平衡训练包括多种方法.
- 确定预测结果的具体干预组件对于有效治疗至关重要.
研究的目的:
- 系统地评估各种平衡训练干预措施对MS患者的步态和动态平衡的影响.
- 为了确定哪些类型的平衡训练产生了最显著的改善.
主要方法:
- 在四个数据库中进行了随机对照试验的系统审查.
- 研究包括患有多发性硬化症 (扩展残疾状态尺度≤7.5) 的个体,至少50%的干预重点是平衡控制.
- 干预措施被分类,并使用TESTEX尺度评估偏差风险.
主要成果:
- 分析了18项涉及902名多发性硬化症参与者的研究.
- 平衡复合得分和移动性测试显示效果大小中等至小 (ES=0.46和ES=0.19,分别).
- 在子组分析中,认知双重任务培训对移动性结果产生了显著的影响 (ES=0.81). 步行和步行速度没有显著改善.
结论:
- 平衡训练对MS的平衡和移动性产生积极影响,通过复合得分和移动性测试来衡量,但不是通过步行速度来衡量.
- 更高的培训量与更好的平衡结果相关.
- 需要对平衡训练强度的标准化定义,以便更好地评估干预的有效性.
