脉冲场与基于冷热气球的肺静脉隔离:从重复手术中吸取教训
Marc D Lemoine1,2, Julius Obergassel1,2, Sandro Jaeckle1
1Department of Cardiology, University Heart and Vascular Center Hamburg, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Germany.
概括
脉冲场切除 (PFA) 和冷热气球切除 (CBA) 显示出类似的长期肺静脉隔离 (PVI) 耐久性. 重复的切除程序显示了PFA和CBA之间可比的电再导率和模式,表明PVI的有效性相当.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 脉冲场切除 (PFA) 是用于肺静脉隔离 (PVI) 的新技术,初步研究显示有前途.
- 在PFA之后,PVI耐用性和重建模式的长期数据与冷却气球切除 (CBA) 等成熟方法相比是有限的.
研究的目的:
- 为了比较PFA与CBA实现的PVI的长期耐用性和再造模式.
- 分析之前接受过PFA或CBA治疗PVI的患者的重复除手术的发现.
主要方法:
- 总共分析了550名通过PFA或CBA接受PVI指数的患者.
- 评估了在患有复发性症状性心房律不整的患者中重复的切除手术.
- 使用多极螺旋映射和3D映射评估了肺静脉 (PVs) 的电力回路.
主要成果:
- 在PFA后的12%患者和CBA后的12%患者进行了重复切除.
- 在PFA后的73%的光伏电源和CBA后的75% (P=1.000) 中检测到电气回电.
- 每个最初分离的PV的重组率相似:PFA为38%,CBA为37% (P=0.936).
结论:
- 在经过PFA或CBA的重复废除手术后,肺静脉的电力回路率和模式类似.
- 无论是PFA还是CBA,基于重复除的发现,PVI的长期耐用性都相当.
更多相关视频
08:00Reduction of Iatrogenic Atrial Septal Defects with an Anterior and Inferior Transseptal Puncture Site when Operating the Cryoballoon Ablation Catheter
Published on: June 15, 2015
13.9K
11:03Direct Pressure Monitoring Accurately Predicts Pulmonary Vein Occlusion During Cryoballoon Ablation
Published on: February 26, 2013
20.0K
