在非小细胞肺癌中中阶段的EBUS-TBNA:与病理阶段的比较
Sara Braga1, Rita Costa2, Adriana Magalhães3
1. Serviço de Pneumologia, Hospital Sousa Martins - Unidade Local de Saúde da Guarda E.P.E., Guarda, Portugal.
概括
在肺癌分期方面,内镜超声引导细针吸收 (EUS-FNA) 和内膜超声引导跨支气管针吸收 (EBUS-TBNA) 有局限性. 需要进一步研究更敏感的非侵入性方法来检测微转移性淋巴结疾病.
科学领域:
- 肺部病理学 肺部病理学
- 在瘤学瘤学.
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 内镜超声引导细针吸收 (EUS-FNA) 和内支气管超声引导跨支气管针吸收 (EBUS-TBNA) 是肺癌中介质分期的主要方法.
- 目前的指导方针建议进行介质镜检查,以确认淋巴结是否对EBUS/EUS呈阴性,但在CT或PET扫描上显示可疑发现.
研究的目的:
- 为了评估EBUS/EUS在非小细胞肺癌中中分期的精度.
- 为了比较EBUS/EUS分期与术后病理分期.
主要方法:
- 一项回顾性研究分析了接受EBUS/EUS并随后接受手术的非小细胞肺癌患者.
- 通过比较术前EBUS/EUS发现与术后病理结果来评估分期的准确性.
- 分析的因素包括组织学,瘤位置,瘤大小和手术间的时间.
主要成果:
- 病理上升到N2发生在12.8%的患者中 (47人中有6人).
- 升级阶段没有受到组织学,位置,瘤大小或时间差的影响.
- 对CT或PET扫描的可疑发现在升级阶段的患者中不常见.
结论:
- 对于EBUS/EUS的分期精度有局限性,有显著的升级到N2疾病的比率.
- 在一小部分患有 EBUS/EUS 阴性发现的患者中,介质镜检查可能是适用的.
- 开发更敏感的非侵入性技术来检测微转移性淋巴结疾病是必不可少的.
