关于标准输注与延长输注β-乳酸安全性的元分析
Hunter Rolain1, Zachary Schwartz1, Raymond Jubrail2
1Chicago College of Osteopathic Medicine, Downers Grove Campus, Midwestern University, Downers Grove, IL, USA.
无论是标准的还是长时间的β-乳注入,药物不良反应 (ADRs) 的发生率都相似. 这一系统性审查发现,两种β-乳酸剂量方法之间没有显著的安全差异.
科学领域:
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 临床药房 临床药房
- 传染性疾病 传染性疾病
背景情况:
- 关于标准与长期β-乳酸输液方案的安全性概况的研究有限.
- 这项研究通过比较这两种施用方法之间的不良药物反应 (ADRs) 来弥补差距.
研究的目的:
- 系统地审查和比较与标准 (30-60分钟) 与长时间 (≥3小时) 输注相关的药物不良反应 (ADR) 的发生率.
主要方法:
- 使用MEDLINE通过PubMed进行了系统的文献审查.
- 包括的研究是随机和非随机队列研究,报告了beta-lactam输注的副作用.
- 对一贯报告的副作用进行了元分析,包括毒性和腹.
主要成果:
- 分析了12项涉及4163名患者的研究.
- 标准 (19.2%) 和长时间 (20.9%) 输注之间的毒性率没有显著差异 (OR = 1.08).
- 观察到类似的腹率:标准输注的4.5%,长时间输注的5.3% (OR=1.14).
结论:
- 无论是标准的还是延长的β-lactam输液方案都表现出相似的不良事件率.
- 未来的研究应该标准化ADR定义,并特别研究神经毒性和细胞衰竭.
更多相关视频
05:52Author Spotlight: Induction of Experimental Endotoxemic Shock in Pigs for Studying Hemodynamic and Respiratory Failure
Published on: December 8, 2023
09:17A Robust Pneumonia Model in Immunocompetent Rodents to Evaluate Antibacterial Efficacy against S. pneumoniae, H. influenzae, K. pneumoniae, P. aeruginosa or A. baumannii
Published on: January 2, 2017
相关概念视频
Combined Effects of Drugs: Synergism
Such synergistic combinations...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
One-Compartment Model: IV Infusion
The one-compartment model for IV infusion uses mathematical equations to describe the rate of change in drug quantity in the body. At steady-state or infusion equilibrium, the drug input...
