在小鼠焦虑行为测试中发现HARKing的证据
Marianna Rosso1, Adrian Herrera1, Hanno Würbel1
1Animal Welfare Division, University of Bern, Länggassstrasse 120, Bern 3012, Switzerland.
Royal Society open science
|August 22, 2024
概括
研究人员在使用动物行为测试对精神药物化合物时,可能在知道结果后 (HARKing) 假设. 这种做法,特别是在动物模型中使用的迪亚泽帕姆,可以使研究结果无效并浪费资源.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 药理学 药理学 是一个学科.
- 动物行为 动物行为
背景情况:
- 动物行为测试是精神药理学研究的标准.
- 最近关于这些测试的可重复性问题被提出.
- 石是一种常见的药物,用于测试抗焦虑和镇静作用.
研究的目的:
- 系统地审查小鼠的行为测试对抗焦虑药物的敏感性.
- 在开放场地或洞板测试中分析使用Diazepam的研究结果的行为结果.
- 识别行为测试结果解释中的潜在偏见.
主要方法:
- 对206项研究的系统文献综述.
- 从开放场和洞板测试中分析行为结果.
- 检查了diazepam的理由和预测的影响.
主要成果:
- 测试使用的声明理由和预测的亚泽帕姆效应强烈依赖于报告的结果.
- 有证据表明,事后推理或在结果已知后假设 (HARKing) 是普遍存在的.
- 哈金可以膨胀效应大小,损害研究有效性.
结论:
- 在动物行为研究中,HARKING可以使研究结果无效.
- 这种偏见阻碍了证据合成,导致资源浪费.
- 审查研究实践对于可靠的精神药理学研究至关重要.
