相关实验视频
Updated: May 5, 2026
10:52
Closure of a Patent Foramen Ovale PFO: An Intervention Sequence
Published on: December 23, 2022
3.1K
使用血管闭塞装置的过程相关并发症率;大小是唯一重要的吗? 一个大型单一中心的回顾性研究
Sifut Sethi1, Jakub Michalski1, Rand Moh'd Elayyan Al-Shboul1
1Interventional Radiology Unit, Norfolk and Norwich University Hospitals, Norwich, UK.
Vascular and endovascular surgery
|August 22, 2024
概括
血管闭塞装置 (VCD) 如Angio-seal和ProGlide显示出不同的安全性. ProGlide的故障率更高,并且程序特定的因素,而不仅仅是外大小,影响VCD的成功.
科学领域:
- 干预性放射学 干预性放射学
- 血管外科 血管外科
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 血管闭塞装置 (VCD) 对于关动脉进入后的血液静止至关重要.
- 评估不同VCD的安全性和有效性对于患者的治疗结果至关重要.
- 通常使用的是基于原蛋白 (Angio-seal) 和基于接 (ProGlide) 的设备.
研究的目的:
- 为了比较Angio-seal和ProGlide VCD的并发症和部署失败率.
- 评估程序特定因素对VCD性能的影响.
- 在一个大型的单中心干预放射学 (IR) 部门评估VCD安全性.
主要方法:
- 在6年内对1321个VCD部署的回顾性分析.
- 收集的数据包括患者人口统计数据,手术类型,穿孔模式和外套大小.
- 并发症 (血瘤,伪动脉瘤,四肢闭塞) 和部署失败被记录和分析.
主要成果:
- 对于外大小≤8Fr (P<0.001),ProGlide的部署失败率明显高于Angio-seal.
- 与栓塞相比,血管造形手术后的血液瘤发生率更高 (P=0.003,P=0.001).
- 当在手术期间使用肝素时,部署失败增加 (P=0.005).
结论:
- 套膜大小不是VCD成功的唯一决定因素;程序特定的因素起着重要作用.
- 建议采用VCD部署策略的整体方法.
- 需要对混变量进行进一步的研究,以优化VCD患者的治疗结果.
