[计算机辅助和机器人辅助的Atlantoaxial pedicle螺丝植入用于可逆的Atlantoaxial脱位的比较研究]
Peng Zou1, Xiaojun Yu1, Xiaodong Wang1
1Department of Spine Surgery, Xi'an Jiaotong University Affiliated Honghui Hospital, Xi'an Shaanxi, 710054, P. R. China.
概括
与计算机辅助方法相比,对亚太轴突移 (AAD) 的机器人辅助手术是有效和安全的,减少了手术时间和辐射暴露. 这两种技术都显示出类似的螺丝精度和融合率.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 可逆的大西洋轴位 (AAD) 需要有效的手术干预.
- 计算机辅助和机器人辅助手术是脊柱手术的新兴技术.
研究的目的:
- 为了比较计算机辅助与机器人辅助的atlantoaxial pedicle螺丝植入的有效性和安全性,用于治疗可逆性AAD.
主要方法:
- 对42名患有可逆性AAD的患者进行了回顾性分析.
- 计算机辅助手术 (23名患者) 和机器人辅助手术 (19名患者) 的比较.
- 评估操作时间,螺丝精度,血液损失,辐射暴露,并发症和功能结果 (JOA分数,NDI).
主要成果:
- 与计算机辅助手术相比,机器人辅助手术显著减少了手术时间和手/手腕辐射暴露.
- 两组之间没有发现螺丝植入精度,手术内流血或融合率的显著差异.
- 这两种方法都显示出显著的功能改善和可比的安全性,并发症最小.
结论:
- 计算机辅助和机器人辅助的atlantoaxial pedicle螺丝植入是安全有效的可逆AAD.
- 机器人导航在减少操作时间和辐射暴露方面具有优势.
