复杂性,垂直骨增加,使用定制增强PTFE网或Ti-mesh进行垂直脊梁增强后的体积变化. 一个非劣势的随机临床试验
Alessandro Cucchi1, Sofia Bettini2,3, Lucia Tedeschi1
1Private Practice, Bologna, Italy.
Clinical oral implants research
|August 24, 2024
概括
这项研究发现,定制的CAD/CAM网格与用于垂直骨增强的Ti增强d-PTFE网格无差,并具有类似的并发症率. 虽然PTFE显示出更高的骨增益,但差异在统计学上并不显著.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 再生医学是一种再生医学.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 垂直骨缺陷在牙植入物安置过程中带来了一些挑战.
- 指导骨再生 (GBR) 技术对于膜脊增大至关重要.
- 定制的网格被用于实现可预测的体积骨增长.
研究的目的:
- 为了比较定制的Ti-增强d-PTFE网和用于垂直脊梁增强的CAD/CAMTi-网之间的手术和愈合并发症.
- 用这两种网格类型来评估垂直骨和体积骨变化.
- 为了确定CAD/CAMTi-mesh与Ti增强d-PTFE网相比的非劣势.
主要方法:
- 一项非劣势随机临床试验,涉及50名垂直骨缺陷患者.
- 随机处理使用Ti增强d-PTFE网 (控制) 或CAD/CAMTi网 (测试).
- 使用自生骨和脱蛋白牛骨基质的混合物进行骨增强,分析并发症率,垂直骨增量和再生骨体积.
主要成果:
- 两组之间手术并发症率和愈合并发症率没有显著差异 (PTFE:4%SCR,12.5%HCR;Ti-mesh:12%SCR,8.3%HCR).
- 垂直骨增益是可以比较的 (PTFE:5.79毫米;Ti-mesh:5.18毫米;p=0.233).
- 与Ti网格 (87.0%) 相比,PTFE网格的再生率更高 (99.5%),这是统计学上显著的差异 (p=0.013).
结论:
- 定制CAD/CAM网格在手术和治疗并发症方面与Ti增强PTFE网格无差.
- 尽管PTFE网格的垂直骨收益和再生率更高,但在总体结果中没有观察到统计学上显著的差异.
- 这两种技术都显示出高的骨整合率 (98.2%和98.3%),表明成功的骨再生和植入物稳定性.
更多相关视频
09:56Fabrication of Mechanically Tunable and Bioactive Metal Scaffolds for Biomedical Applications
Published on: December 8, 2015
10.7K
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.8K
