导向与自由手单个植入物放置:一个为期3年的并行随机临床试验
Diego Lops1, Antonino Palazzolo2, Stefano Calza3
1Department of Prosthodontics, Dental Clinic, School of Dentistry, University of Milan, Italy.
Journal of dentistry
|August 24, 2024
概括
由非专家操作员进行的导向植入体手术显示,在三年内,与专家进行的自由手术相似的边缘骨稳定性. 数字规划和指导手术可以帮助经验较少的临床医生实现可比的牙科植入物结果.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 在口腔外科手术.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 牙周植入器边缘骨损失是长期牙科植入器成功的一个关键因素.
- 手术技术和操作人员的经验可能会影响植入周边骨的稳定性.
- 下植入物安置需要精确的控制来保持骨水平.
研究的目的:
- 通过使用指导手术 (GS) 与自由手术 (FH) 技术,比较在下放置的植入物周围的边缘骨水平稳定性.
- 评估操作员经验 (非专家与熟练) 对植入周围骨稳定性的影响.
- 评估软组织高度对边缘骨水平的影响.
主要方法:
- 一项并行随机临床试验,涉及18名患者的60个平台切换植入物.
- 植入物是通过非专家的数字静态引导手术 (GS) 或熟练操作员的自由手术 (FH) 进行的.
- 边缘骨水平 (MBL) 在假肢安装时和手术后1,2,3年进行了放射测量.
主要成果:
- 在GS和FH组之间没有观察到MBL变化的统计学上显著差异 (0.11 ± 0.22毫米,p = 0.61).
- 具有不到3毫米的顶软组织高度的植入物在假肢加载时显示出更高MBL的趋势,但这在统计学上并不显著 (P = 0.065).
- 这项研究表明,在3年的随访期间,这两种手术方法之间的边缘骨改造是可比的.
结论:
- 由非专家操作员进行的数字静态引导植入物放置,可以比较于经验丰富的操作员自由手放置的边缘骨稳定性.
- 数字规划和指导手术可以使经验较少的临床医生获得成功的牙科植入物结果.
- 随着时间的推移,仔细规划的下植入物安置可能会导致稳定的周围植入物骨水平.
