不同的放射学注释方法在直肠癌特征和预后预测中的比较:一项两中心研究
Ying Zhu1, Yaru Wei1, Zhongwei Chen1
1Department of Radiology, The First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou, China.
Insights into imaging
|August 26, 2024
概括
对于直肠癌放射学,2D界限框注释与3D详细注释同样有效,用于预测结果. 这一发现通过优先考虑节省时间的注释方法来简化大规模的医学图像分析.
科学领域:
- 无线电学 (Radiomics) 是一种放射学.
- 医学成像分析 医学成像分析
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 放射学分析依赖于从医学图像中提取癌症特征和预后的特征.
- 不同的注释方法 (2D,3D,详细,边界框) 可能会影响放射学模型的性能.
- 放射学中的各种注释努力的代表性仍然未被充分探索.
研究的目的:
- 为了比较使用不同瘤注释方法在直肠癌中的放射学模型的性能.
- 为大规模医疗图像分析提供最佳注释策略的指导.
- 评估仅使用放射学模型和联合临床放射学模型.
主要方法:
- 从两个中心对342名直肠癌患者进行了回顾性研究.
- 放射学模型的开发,用于预测T阶段,淋巴结转移和无疾病生存.
- 四种注释方法的比较:2D详细,3D详细,2D边界框 (2DBB) 和3D边界框 (3DBB) 在T2加权图像上.
- 使用Lasso-Logistic/Cox模型和ROC曲线上的DeLong测试进行性能评估.
主要成果:
- 在内部和外部验证队列中,放射学模型在大多数注释方法中显示了可比的性能.
- 在内部验证队列中,pLNM的3D和3DBB模型之间注意到了显著的差异.
- 组合模型表明,2D模型与pDFS的2DBB和3D模型显著不同.
结论:
- 2D和边界框注释的性能与直肠癌放射学中的3D详细注释相当.
- 对大多数任务的注释努力 (详细与边界框,2D与3D) 并不会显著改变预测代表性.
- 对于大规模的直肠癌放射学分析,建议使用时间效率高的2D最大面积界限框注释.


