索菲亚5Fr导管与索菲亚6Fr导管之间的临床,技术和安全结果的比较;一个马斯克注册表研究
R R M M Knapen1, S R Simon2, M M Q Robbe1
1Department of Radiology and Nuclear Medicine, Maastricht University Medical Center+ and School for Cardiovascular Diseases (CARIM), Maastricht University, Maastricht, the Netherlands.
6Fr索菲亚导管在急性缺血性中风患者中改善了第一次尝试的再通道化,但与5Fr索菲亚导管相比,并没有导致更好的临床结果.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 干预性神经辐射学
- 脑卒中医学 脑卒中医学
背景情况:
- 通过内血管治疗 (EVT) 直接吸收是急性缺血性中风 (AIS) 的标准.
- 索菲亚导管在EVT期间经常用于内接入.
- 对于比较5Fr和6Fr索菲亚导管大小的数据有限.
研究的目的:
- 在接受EVT的AIS患者中比较5Fr和6Fr索菲亚导管之间的临床,技术和安全结果.
- 评估索菲亚导管大小对功能结果和手术成功的影响.
主要方法:
- 从MaSQ-注册 (2020年9月至2023年2月) 中对AIS患者前部循环封闭的回顾性分析.
- 纳入标准:使用索菲亚导管的第一线EVT.
- 评估结果:90天修改的兰金尺度 (mRS) 转移,有利的功能结果 (mRS 0-2),首次尝试的重新道化和程序并发症. 用多变量回归进行分析.
主要成果:
- 6Fr索菲亚导管在第一次尝试中显示出明显更高的成功再通道化率 (53%对34%).
- 使用6Fr索菲亚导管需要进行的全血栓切除试验较少 (中位数为1比2).
- 在5Fr和6Fr索菲亚组之间在90天的mRS轮班,有利的功能结果或程序并发症方面没有观察到显著差异.
结论:
- 6Fr索菲亚导管促进了更高的成功的第一次尝试再通道化率,并减少了AIS患者的血栓切除尝试的数量.
- 尽管获得了更好的技术成功,但6Fr索菲亚导管在90天内并没有与5Fr版本相比取得更好的临床结果.
更多相关视频
08:12Fully Endoscopic Mitral Valve Repair with Percutaneous Cannulation of Groin Vessels
Published on: May 26, 2023
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
相关概念视频
Clinical Trials
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
Clinical Trials: Overview
Cardiac Catheterization II: Right Heart Catheterization
Cardiac Catheterization III: Left Heart Catheterization
Acute Coronary Syndrome III: Diagnostic Studies
