一个大规模的实地实验参与决策在中国
Sherry Jueyu Wu1, Ke Michael Mai2, Ming Zhuang3
1Anderson School of Management, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, USA. sherry.wu@anderson.ucla.edu.
Nature human behaviour
|August 26, 2024
概括
在中国,参与式预算增加了公民参与和问责制的追求. 这种民主决策方法促进了公民的积极社会前景和政策满意度.
科学领域:
- 政治科学 政治科学是指政治学.
- 公共政策 公共政策
- 社会学 社会学 社会学
背景情况:
- 专制政权经常限制公民参与.
- 了解促进参与和问责制的机制至关重要.
- 当地决策在独裁环境中的作用未被充分探讨.
研究的目的:
- 调查地方民主决策 (参与式预算) 是否可以在独裁环境中提高公民参与和政府问责制.
- 评估参与式预算对中国公民行为和态度的影响.
主要方法:
- 这是一项大规模的随机干预,涉及中国超过2000万人.
- 随机将社区分配到一个治疗组 (参与式预算) 或一个控制组.
- 参与式预算包括对地方预算拨款的面对面和在线审议.
主要成果:
- 参与式预算在干预后六个月显著增加了多样化的公民参与行为.
- 治疗社区的居民表示更需要中央政府的改进,这表明他们越来越多地寻求问责.
- 干预与更积极的社会前景和对国家政策更高的满意度有关.
结论:
- 地方民主决策,即使是在专制的环境中,也可以赋予公民权力,提高参与度.
- 参与式预算可以作为公民寻求更大的政府问责制的基础.
- 该研究强调了包容性地方治理的潜力,可以积极影响独裁政权中的社会态度和政策满意度.
