垂直剪切骨盆骨折的治疗结果:一项比较研究
Ahmed Ashour1, Ehab Alieldin2, Ahmed Ismail3
1Trauma and Orthopaedics, Queen Elizabeth Hospital Birmingham, Birmingham, GBR.
Cureus
|August 27, 2024
概括
脊椎骨固定 (LPF) 在垂直剪切骨盆骨折中提供了比阴茎骨 (IS) 螺丝更好的结果,显示出更少的并发症和更好的患者得分. 然而,LPF可能需要更多的重新操作来移除硬件.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤管理 创伤管理
- 骨盆骨折 骨盆骨折 骨盆骨折是什么?
背景情况:
- 垂直剪切 (VS) 骨盆环损伤复杂,以不稳定性和高出血风险为特征.
- 精确地减少移位的半骨对于治疗VS骨盆骨折至关重要.
- 治疗选项包括 iliosacral (IS) 螺丝和 lumbopelvic 固定 (LPF).
研究的目的:
- 为了比较使用IS螺丝与LPF的VS骨盆骨折的治疗结果.
- 评估两个固定方法之间的联合率,硬件故障和临床结果.
主要方法:
- 对40名患有VS骨盆骨折的患者进行了回顾性研究.
- 20名患者使用IS螺丝,20名患者使用LPF.
- 六个月的随访评估联合,金属故障和使用EQ-5D的临床结果.
主要成果:
- 与IS螺丝组相比,LPF组在EQ-5D分数中表现出明显更大的改善.
- 在IS螺丝组中,神经系统并发症 (4/20),感染 (6/20) 和失联 (2/20) 的发生率更高.
- 在LPF组中没有报告的神经并发症或恶性结合;感染率较低 (3/20).
结论:
- 最少侵入性的LPF提供可靠的减少和可接受的并发症率VS骨盆骨折.
- 与IS螺丝相比,LPF显示出优越的临床结果,并减少了神经和感染性并发症.
- LPF 的潜在缺点包括增加了选修的重新操作,以移除仪器仪表.
