在子宫癌中评估血管化的qSMI和qCEUS的比较:可手术和不可手术组
Yi Zhu1, Yanjie Li1,2, Yixin Tang3
1Department of Ultrasound, Sichuan Cancer Research Center for Cancer, Sichuan Cancer Hospital and Institute, Sichuan Cancer Center, Affiliated Cancer Hospital of University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu, China.
Frontiers in oncology
|August 27, 2024
概括
量化超级微血管成像 (qSMI) 和量化对比增强超声波 (qCEUS) 有效评估宫癌的血管化. qSMI显示了可比的效用,并且可能更方便地预测治疗组.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医疗成像医学成像
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 宫癌血管化的评估对于治疗规划至关重要.
- 量化超级微血管成像 (qSMI) 和量化对比增强超声波 (qCEUS) 是先进的成像技术.
研究的目的:
- 为了比较qSMI和qCEUS在评估子宫癌血管化的有效性和可靠性.
- 评估这些技术在区分可手术和不可手术的宫癌中的实用性.
主要方法:
- 一项涉及64名未经治疗的宫癌患者的病例控制研究.
- 阴道超声学与qSMI (量化为血管指数 - VI) 和qCEUS (12个定量参数) 结合.
- 与VI与CEUS参数的比较以及与FIGO分期和治疗组的相关性.
主要成果:
- 与可手术的子宫癌 (FIGO IA-IIA) 相比,不可手术的子宫癌 (FIGO IIB-IV) 的VI和CEUS参数显著更高.
- VI与CEUS参数有很强的相关性,特别是峰值强度 (r=0.854) 和曲线下的面积 (r=0.635).
- 与qCEUS参数相比,VI在治疗组分配方面表现出优异的预测性能 (80.7%的准确性).
结论:
- 无论是qSMI还是qCEUS都有效检测宫癌中的微血管增生.
- 在预测治疗组分配方面,qSMI和qCEUS显示了可比的效用.
- 除了具有诊断价值之外,qSMI还可以提供实施方便.
