植入物稳定性和骨骨水平在骨粗化和常规钻探方案:一个系统的审查和元分析
Janvi Kalra1, Pankaj Dhawan2, Neha Jain3
1Postgraduate student, Department of Prosthodontics and Crown & Bridge, Manav Rachna Dental College, Manav Rachna International Institute of Research and Studies, Faridabad, Haryana, India.
The Journal of prosthetic dentistry
|August 27, 2024
概括
与传统方法相比,骨缩骨切除术显著改善了低密度骨中的植入物稳定性. 然而,这两种技术都没有显示出尖顶骨水平变化的显著差异.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 在口腔外科手术.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 骨密度缩小骨切除术与传统骨切除术对牙植入物稳定性和低密度骨中的骨峰水平的有效性尚不清楚.
- 低密度的骨在实现充分的初级植入物稳定性方面存在挑战.
研究的目的:
- 系统地审查和分析植入物稳定性和骨水平的变化,使用低密度骨的骨质强化与传统骨切除术.
- 在受损骨条件下比较两种不同的骨切除术技术的结果.
主要方法:
- 在SCOPUS,PubMed和谷歌学者 (2013年1月至2024年1月) 中进行了系统的文献搜索.
- 根据PRISMA指南,包括了五项研究,使用Joanna Briggs Institute (JBI) 工具进行风险评估.
- 对包含的研究 (α=.05) 所生成的森林地块进行了元分析.
主要成果:
- 在基线和随访 (P<.05) 时,骨密度证明了显著更高的植入物稳定率 (ISQ) 值.
- 在基线或随访 (P>.05) 时,在骨粗化和常规骨切除之间,没有观察到骨骨水平变化的统计学上显著差异.
- 数据来自5项涉及109名患者和198个植入物的研究.
结论:
- 骨缩骨切除术在低密度骨中实现卓越的初级和二级植入物稳定性方面具有优势.
- 骨粗化和传统的骨切除技术都导致了可比的骨骨水平,但没有显著的损失.
- 这些研究结果表明,骨强化是一种潜在的有益技术,可以在具有挑战性的骨类型中增强植入物定性.
