随机非劣势试验比较非同步远程交付与临床交付的生活方式干预

科学领域:

• 改变健康行为改变健康行为
• 数字健康干预措施 数字健康干预措施
• 肥胖研究的研究.

背景情况:

• 面对面的生活方式干预是有效的,但缺乏可扩展性.
• 需要远程传递方法来增加覆盖范围.
• 远程与面对面的生活方式干预措施的非劣势需要调查.

研究的目的:

• 为了比较远程传递的生活方式干预 (社交) 与面对面的群体干预 (传统).
• 确定Get Social干预措施是否在减肥方面与传统干预措施相比不劣.
• 评估干预交付成本和参与者的可接受性.

主要方法:

• 一个随机的非劣势性试验,共有329名参与者.
• 在线社交网络干预 (Get Social) 与面对面的群体 (传统) 的比较.
• 在12个月内测量的结果包括百分比体重变化,每磅损失的成本和可接受性.

主要成果:

• 条件之间的平均百分比重量变化没有显著差异 (2.7%对3.7%,p=0.17),但没有满足非劣等性标准.
• 获得社会条件更经济 (21.45美元/磅损失 vs. 26.24美元/磅损失).
• 在Get Social条件下的参与者报告了更高的便利性 (65%对44%,p=0.001).

结论:

• 远程传递的异步生活方式干预可能更经济,更方便.
• 远程干预观察到体重减轻的程度略低于面对面的版本.
• 需要进一步的研究来确定远程生活方式干预措施的非劣势性.