用固定框架动力测量评估部引肌和引肌的力量:关于使用双边和单边任务的考虑
Mirko Blättler1, Mario Bizzini2, Gianluca Schaub2
1Human Performance Lab, Schulthess Clinic, Zurich, Switzerland; Laboratory for Mechanical Systems Engineering - Empa, Swiss Federal Laboratories for Materials Science and Technology, Dubendorf, Switzerland.
与单边任务相比,双边测试高估了部引体和引体的强度25%. 单边测试更好地揭示肢体间强度差异和肌肉激活模式,特别是在较弱的个体中.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 运动学 运动学
- 肌肉骨研究 研究
背景情况:
- 评估绑架器和添加器的强度对于评估下肢功能和识别潜在的不平衡至关重要.
- 商业上可用的固定框架动力表通常用于此类评估,采用单边和双边测试范式.
研究的目的:
- 通过使用固定框架动力表来调查部绑架器和添加器强度的单边与双边测试的差异,局限性和有效性.
- 在单边和双边任务之间比较力量测量,四肢间不对称性和电肌图学 (EMG) 活动.
主要方法:
- 使用了相关性/有效性研究设计.
- 在130名健康参与者中,通过单边和双边任务评估了部绑架器和添加器的最大自愿同度强度.
- 在15名参与者的子集中记录了激动体和稳定体肌肉的表面电磁图.
主要成果:
- 与单边任务相比,双边任务的部抽取器和部添加器的强度值大约高出25% (p < 0.001).
- 在双边测试中,由于侧对侧强度相关性较高 (p < 0.05),肢体间不对称性被低估了.
- 与双边测试相比,单边测试显示了较低的激动剂和较高的稳定剂 (外部腹部斜) EMG活性 (分别p < 0.01和p < 0.05).
结论:
- 对于部绑架器和添加器的强度观察到显著的双边促进效应 (∼25%),这表明双边任务可能会高估最大容量.
- 单边测试提供了更敏感的肢体间不对称性的测量方法,并揭示了不同的肌肉激活策略,特别是在力量较低的人身上.
- 这些发现强调了动力测量中任务选择对于准确评估部肌肉功能和不对称性的重要性.
更多相关视频
12:59Improving Strength, Power, Muscle Aerobic Capacity, and Glucose Tolerance through Short-term Progressive Strength Training Among Elderly People
Published on: July 5, 2017
07:30Muscle Imbalances: Testing and Training Functional Eccentric Hamstring Strength in Athletic Populations
Published on: May 1, 2018
相关概念视频
Frames
Frames are versatile and widely used in various applications such as structural supports for beams and columns, automobile chassis construction, and in the construction...
Frames: Problem Solving I
Frames: Problem Solving II
Machines: Problem Solving I
The toggle clamp system is a machine structure consisting of movable, pin-connected multi-force members that form a stabilized system to transmit forces. The...
Machines: Problem Solving II
Applications of Stress
The...
