可拆卸的部分假牙辅助短植入物:一个34个月的随机对照临床试验
Mahshid Torabi Ardakani1, Shalom I Benzaquen1, Elli Anna Kotsailidi2
1Resident, Department of Prosthodontics, Eastman Institute for Oral Health, University of Rochester, Rochester, NY.
The Journal of prosthetic dentistry
|August 28, 2024
概括
植入物辅助可移动部分假牙 (IARPD) 和常规可移动部分假牙 (RPD) 显示出类似的假体并发症率和患者满意度. 这项研究将这两种假牙类型在34个月内进行了比较.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 植入物学 植入物学
背景情况:
- 有限的数据存在,比较植入辅助可拆卸部分假牙 (IARPD) 和传统可拆卸部分假牙 (RPD) 之间的假牙并发症和患者满意度.
- 部分牙患者经常使用RPD进行治疗,但对植入物支持的结果不太了解.
研究的目的:
- 为了比较患者满意度和传统RPD和短期植入物辅助RPD (IARPD) 之间的假肢并发症的发生率.
- 在一个随机对照试验中,在平均34个月的观察期内评估这些结果.
主要方法:
- 31名部分无牙患者 (肯尼迪一级) 被随机分为传统可拆卸部分假牙 (CRPD) 或IARPD组.
- 在最初的假肢交付后,IARPD患者接收了两个短植入物,然后使用LOCATOR附件将其转换为IARPD.
- 统计分析包括千平方,日志等级和曼-惠特尼U测试.
主要成果:
- 在CRPD和IARPD两组中都发生了假肢并发症,在发病率上没有统计学上显著的差异 (P=.474).
- 幸存率和并发症发生率也显示,两组之间没有显著差异 (P=.903).
- 患者满意度水平在传统和植入物辅助组之间是可比的 (P=.938).
结论:
- 在34个月的平均随访后,在传统的RPD和短时间的植入物辅助RPD之间,在假肢并发症的发生率或类型上没有发现统计学上显著的差异.
- 对于这两种治疗方式来说,患者的满意度也相似.
