使用基于列的机器学习软件测量地理缩区域,使用光谱域光学连贯性断层扫描与 Fundus 自动光相比
Or Shmueli1, Adi Szeskin2, Ilan Benhamou2
1Department of Ophthalmology, Hadassah-Hebrew University Medical Center, Ein-Karem, Jerusalem 91120, Israel.
Bioengineering (Basel, Switzerland)
|August 29, 2024
概括
地理缩 (GA) 区域测量在干燥与年龄相关的黄斑变性 (AMD) 中的底部自光学 (FAF) 和光学连贯性断层扫描 (OCT) 成像之间存在显著差异. 海外国土的测量总是比FAF的测量小,突出显示了成像模式的差异.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 医疗成像医学成像
- 视网膜疾病 视网膜疾病
背景情况:
- 干燥的与年龄相关的黄斑变性 (AMD) 的特点是地理缩 (GA).
- 准确测量GA对于监测疾病进展和治疗疗效至关重要.
- 目前的成像方式,如底部自光 (FAF) 和光学连贯性断层扫描 (OCT),用于GA评估.
研究的目的:
- 使用cRORA标准,比较FAF和OCT之间的半自动GA面积测量.
- 评估GA特征 (面积,焦点,周边等) 的差异. 由FAF与OCT衍生而来.
主要方法:
- 在FAF和OCT扫描上的GA发现的半自动注释,来自36只眼睛的干燥AMD.
- 量化GA参数的比较,包括两个模式之间的面积,周长和直径.
- 多变量回归分析以确定与测量差异相关的因素.
主要成果:
- 在OCT (4.74 ± 3.80 mm2) 上测量的GA面积明显小于FAF (13.47 ± 8.64 mm2).
- 在GA面积测量和基线病变周长,OCT的最大直径和FAF的总病变面积之间的差异之间发现了显著的相关性.
- 多变量分析表明,病变特征显著影响了OCT和FAF测量之间的差异.
结论:
- 通过FAF和OCT获得的GA面积测量存在显著差异.
- 图像化方式的选择会影响GA面积的量化.
- 需要进一步的研究来确定这些测量差异的临床意义.
