性别作为症状性 Carotid 狭窄症的预测结果:CAS和CEA之间的比较分析
Pasqualino Sirignano1, Costanza Margheritini2, Wassim Mansour3
1Vascular and Endovascular Surgery Unit, Sant'Andrea Hospital of Rome, Department of General and Specialistic Surgery, "Sapienza" University of Rome, 00189 Rome, Italy.
Journal of personalized medicine
|August 29, 2024
概括
动脉内关节切除术 (CEA) 和动脉支架 (CAS) 对于症状狭窄都是安全的. 女性患者在术后面临更高的中风风险,无论治疗类型如何.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 神经学 神经学
- 心脏病学 心脏病学
背景情况:
- 症状性动脉狭窄症具有显著的中风风险.
- 通过 carotid endarterectomy (CEA) 或 carotid 动脉支架 (CAS) 的再血管是常见的治疗方法.
- 了解性别特异性结果对于个性化患者护理至关重要.
研究的目的:
- 报告症状性动脉损伤再血管化的性别相关结果.
- 在未经选择的患者群体中,比较CEA和CAS程序之间的结果.
- 为了确定影响复血管化后中风发生的因素.
主要方法:
- 对经过CEA或CAS的患有症状性大脑管狭窄症患者的回顾性分析.
- 主要终点:30天中风发生率.
- 二级终点:技术上的成功,过渡性缺血性心脏病发作 (TIA),急性心肌梗塞 (AMI) 和死亡.
主要成果:
- 总共分析了265名患者 (193名男性,72名女性);134人患有CEA,131人患有CAS.
- 整体30天中风率为3.4%,CEA和CAS之间没有显著差异 (p=0.32).
- 女性患者的术后中风风险显著增加 (6.9%对2.1%,p=0.05).
结论:
- 无论是CEA还是CAS,都对症状性动脉狭窄安全有效.
- 女性性别是重血管化后中风复发的独立风险因素.
- 及时恢复血管可能会影响中风的发生,需要进一步调查.
