在临床使用后对互旋仪器表面粗度和塑料变形的比较分析
Ángel Herrera1, Magdalena Azabal2, Jesús R Jimenez-Octavio3
1Department of Conservative and Prosthetic Dentistry, School of Dentistry, Complutense University, 28040 Madrid, Spain.
Materials (Basel, Switzerland)
|August 29, 2024
概括
与WaveOne Gold (WOG) 仪器相比,EdgeOne Fire (EO) 仪器在一次使用后显示出显著更多的塑性变形和表面粗度增加. 在任何交替文件类型中都没有发生任何断裂.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 互换仪器在内牙治疗中广泛用于根管制备.
- 了解这些仪器在使用后的机械行为和表面变化对于临床安全性和有效性至关重要.
- 以前的研究集中在循环疲劳上,但塑料变形和表面地形变化需要进一步调查.
研究的目的:
- 为了比较新的和二手WaveOne Gold (WOG) 和EdgeOne Fire (EO) 互旋仪器的表面地形和塑性变形 (PD).
- 评估一次性使用对这些内牙科文件的结构完整性和表面特征的影响.
主要方法:
- 26个WOG和EO仪器被分为新 (控制) 和使用 (实验) 组.
- 仪器在放大下被拍摄,使用的仪器在塑造单个牙根管后被评估.
- 塑料变形被盲目的检查员评估,并使用3D形状测量分析了表面粗度.
主要成果:
- 在这两组中都没有观察到仪器骨折.
- 与WaveOne Gold仪器相比,EdgeOne Fire仪器的塑性变形率显著更高 (p < 0.001).与WaveOne Gold仪器相比,EdgeOne Fire仪器的塑性变形率明显更高 (p < 0.001).
- 与WOG仪器相比,EO仪器在一次性使用后在大多数参数中显著增加了表面粗度 (p < 0.05).
结论:
- 单次使用EdgeOne Fire反转仪器与塑料变形和表面粗度增加的风险相比,WaveOne Gold仪器的风险要大得多.
- 这些发现表明,两种互换文件系统之间的材料特性和临床性能可能存在差异.
- 需要进一步的研究来探索这些观察到的变化对仪器寿命和内牙治疗结果的长期影响.
