固定与移动轴承的中间单隔板膝关节关节整形术的结果
Kevin B Fricka1, Eric J Wilson1, Alexander V Strait1
1Anderson Orthopaedic Research Institute, Alexandria, Virginia, USA.
The bone & joint journal
|August 31, 2024
概括
固定轴承 (FB) 膝关节置换显示出比移动轴承 (MB) 设计更高的生存率. FB植入物对骨关节炎进展和脱位的修订较少,而MB的早期骨骨折较少.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 关节塑造设计 关节塑造设计
背景情况:
- 对于中部单间膝关节关节整形术 (UKA) 的最佳轴承表面设计进行了辩论.
- 固定轴承 (FB) 和移动轴承 (MB) 设计是常见的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较FB和MB中间UKAs的临床结果.
- 评估两种设计之间的植入物存活率,并发症和修订率.
主要方法:
- 在2006年至2022年期间对2,999个初级化中间UKAs (2,315 FB, 684 MB) 进行了回顾性审查.
- 评估了植入物存活率,并发症,重新手术,修订,运动范围和患者报告的结果.
- 平均随访时间为3.7年.
主要成果:
- 与MBUKAs (96.0%;p=0.008) 相比,FBUKAs的五年生存率更高 (97.2%).
- FB的组件修订 (0.6%对1.8%;p<0.001) 和转换关节置换 (1.6%对3.5%;p<0.001) 较少.
- 对于骨关节炎进展 (2.3%对0.9%) 和轴承脱位 (1.8%),MB的修订率更高,而FB的早期围围假肢骨折 (0.6%).
结论:
- 与移动轴承设计相比,固定轴承的UKAs在这个队列中表现出更高的生存率.
- 不良事件的概况不同,MB设计显示出脱位和OA进展的风险增加,FB设计与早期骨骨折有关.
更多相关视频
09:01Treatment of Ankle Osteoarthritis with Total Ankle Replacement Through a Lateral Transfibular Approach
Published on: January 24, 2018
11.8K
09:51The Transition to an Anterior-Based Muscle Sparing Approach Improves Early Postoperative Function but is Associated with a Learning Curve
Published on: September 7, 2022
2.6K
