脉冲和转移是否足以区分辐射死亡与脑转移中的瘤进展?
Rachel W Chan1, Wilfred W Lam1, Hanbo Chen2
1Physical Sciences Platform, Sunnybrook Research Institute, Toronto, Ontario, Canada.
Neuro-oncology advances
|September 2, 2024
概括
磁化转移 (MT) 和化学交换和转移 (CEST) MRI 可以帮助区分放射性亡 (RN) 和瘤进展 (TP) 在大脑转移治疗后. 一种3D脉冲和方法实现了75%的准确性,尽管低于之前的2D方法.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 在瘤学瘤学.
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 对大脑转移的立体射线手术 (SRS) 提供了局部控制,但有风险的辐射亡 (RN),通常与瘤进展 (TP) 无法区分.
- 磁化转移 (MT) 和化学交换和转移 (CEST) MRI是区分RN与TP的新兴技术.
- 之前的研究使用了二维连续波 (区块射频和) MT/CEST,需要研究替代方法.
研究的目的:
- 评估3D脉冲和MT/CEST方法与 perfusion MRI相结合,用于在脑转移中区分RN和TP.
- 为了比较3D脉冲和技术与之前的2D方法的有效性.
主要方法:
- 该研究包括73名患者,在SRS后病变增强,诊断为不确定的RN或TP.
- 进行了MT/CEST MRI,在49名患者中获得了输液MRI.
- 临床结果被跟踪至少6个月或病理证实.
主要成果:
- 使用MT/CEST参数 (AREXAmide,0.625μT,AREXNOE,0.625μT,1/(RA·T2A和T1) 的多变量后勤回归模型实现了曲线下的面积 (AUC) 为75%.
- 定量MT参数1/(RA·T2A) 显示了RN和TP之间的显著差异.
- perfusion MRI 的 rCBV 参数没有产生显著的结果.
结论:
- 一种3D脉冲和MT/CEST方法足以在脑转移中区分RN与TP,达到75%的AUC.
- 这种脉冲技术与以前的二维块射频和方法相比,显示出较低的AUC.


