使用三种不同的旋转文件系统,在根运河准备过程中对尖端碎片挤出进行比较评估
Rutuja Rajnekar1,2, Nikhil Mankar1,2, Pradnya Nikhade1,2
1Datta Meghe Institute of Higher Education and Research, Sawangi, Maharashtra, India.
F1000Research
|September 2, 2024
概括
与ProTaper Next和2Shape系统相比,TruNatomy旋转系统在根管仪器仪表过程中导致最少的尖端碎片挤出. 所有测试的系统都挤出了碎片,突出了在内牙科手术过程中管理这一点的重要性.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 根管清洁和塑造对于内牙治疗成功至关重要.
- 在仪器仪表过程中,角碎片挤出会导致围根炎症.
- 有效的碎片清除对于可预测的临床结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用三种旋转系统的apically挤出碎片的数量:TruNatomy,ProTaper Next和2Shape.
- 评估不同内牙科仪器设计的碎片挤出潜力.
- 识别系统,以尽量减少在根运河准备过程中碎片的尖端挤出.
主要方法:
- 60个单根下前被分为三组 (每组n=20) 用于TruNatomy,ProTaper Next和2Shape系统.
- 在运河仪器仪表过程中,挤出的碎片被收集到Eppendorf管中.
- 在烤箱干燥后计算了干燥碎片的重量,并使用ANOVA和Tukey测试分析了数据.
主要成果:
- 所有测试的旋转系统都导致了尖端碎片挤出.
- 与ProTaper Next和2Shape相比,TruNatomy系统的碎片挤出显著减少 (P <0.05).
- 在ProTaper Next和2Shape系统之间没有发现碎片挤出的显著差异 (P > 0.05).
结论:
- 所有经过测试的内牙旋转仪器均采用了角挤出碎片.
- 在评估的系统中,TruNatomy系统似乎与最小的顶端碎片挤出有关.
- 进一步的研究可能将重点放在优化仪器设计上,以进一步减少碎片挤出.
