追溯队列研究,比较在患有多带膝关节损伤的患者中全内部PCL重建技术和传统PCL重建技术之间的术后关节稳定性

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 运动医学 运动医学
• 膝盖重建 膝盖重建 膝盖重建

背景情况:

• 后十字带 (PCL) 损伤通常需要手术重建.
• 全内PCL重建 (Al-PCLR) 技术与传统PCLR (CON-PCLR) 相比是一种较新的方法.
• 对Al-PCLR与CON-PCLR的长期疗效和安全性的比较数据有限.

研究的目的:

• 为了比较Al-PCLR和CON-PCLR技术之间的PCL松性.
• 为了评估患者报告的结果 (IKDC,Tegner,Lysholm得分) 后Al-PCLR与CON-PCLR.
• 评估和比较两种PCLR技术之间的并发症率,至少2年后续.

主要方法:

• 在2012年至2023年期间接受PCLR的患者的回顾性队列研究.
• 收集的数据包括人口统计,手术技术,并发症和患者报告的结果.
• 术后评估包括双边压力膝盖放射,身体检查和经过至少2年术后验证的结果得分.

主要成果:

• 其中包括24名患者 (11名CON-PCLR,13名Al-PCLR).
• 在PCL松性方面没有发现显著差异 (两侧差异:7.5mm与5.8mm,P=0.38).
• 患者报告的结果 (IKDC,Lysholm,Tegner) 和并发症率在Al-PCLR和CON-PCLR组之间是相似的.

结论:

• 阿尔-PCLR技术提供了与CON-PCLR相比较的膝盖稳定性.
• 这两种技术都产生了令人满意的患者报告结果和多关节膝关节损伤的低并发症率.
• 阿尔-PCLR是传统PCLR的可行替代品,在至少2年的随访中获得类似的结果.