一个系统的审查和元分析:比较单独使用伊利扎罗夫技术的疗效与在下肢骨缺陷中延长指甲的疗效
Fei Tan1,2, Cuixian Yang3, Jiankang Zeng1,2
1Department of Joint Surgery, The 940th Hospital of Joint Logistic Support Force of Chinese People's Liberation Army, Lanzhou, Gansu, China.
BMC musculoskeletal disorders
|September 2, 2024
概括
与Ilizarov技术相比,延长指甲 (LON) 技术提供更短的固定时间和更少的并发症,如管感染和轴偏差,用于下肢骨缺陷. 这使得LON成为安全有效的治疗选择.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 肢体的重建 肢体的重建
- 骨缺陷管理 骨缺陷管理
背景情况:
- 下肢骨缺陷对外科手术提出了重大挑战.
- 伊利扎罗夫技巧和钉延长 (LON) 是肢体延长的主要方法.
- 近年来,肌内延长指甲在国内获得了很大的普及.
研究的目的:
- 为了比较Ilizarov技术的结果与用于治疗下肢骨缺陷的长度超过指甲 (LON) 技术的结果.
- 为了评估这两种手术方法之间的疗效和并发症率.
主要方法:
- 1997年至2023年,对Ilizarov和LON技术进行比较的研究进行了系统审查和元分析.
- 提取的数据包括外部固定指数,随访持续时间,长度增长,巩固指数和骨愈合指数.
- 评估的并发症包括管感染,轴偏差,骨髓内感染和延迟巩固,按严重程度分类.
主要成果:
- 与Ilizarov技术相比,LON技术显示出明显较小的外部固定指数 (EFI).
- 在平均随访时间,长度增长,巩固指数或骨愈合指数方面没有发现显著差异.
- LON显示轴偏差和管感染率较低,障碍率相似,但整体问题和后果较低.
结论:
- 与单独使用Ilizarov技术相比,LON技术的结果是更短的外部固定时间和更少的并发症.
- 由于固定时间缩短,LON提供了增强的患者舒适性和遵守性.
- 延长指甲技术是一种安全,可靠和有效的选择,用于治疗骨和大腿骨缺陷.
更多相关视频
09:01Treatment of Ankle Osteoarthritis with Total Ankle Replacement Through a Lateral Transfibular Approach
Published on: January 24, 2018
11.8K
07:35Creating Rigidly Stabilized Fractures for Assessing Intramembranous Ossification, Distraction Osteogenesis, or Healing of Critical Sized Defects
Published on: April 11, 2012
18.3K
