相关实验视频
Updated: Jun 14, 2025

04:46
Rat Model of Adhesive Capsulitis of the Shoulder
Published on: September 28, 2018
7.3K
粘着性囊炎的药治疗:一个务实的随机对照试点研究
Doori Kim1, Kyoung Sun Park2, Sun-A Kim3
1Jaseng Spine and Joint Research Institute, Jaseng Medical Foundation, Seoul, Republic of Korea.
Integrative medicine research
|September 3, 2024
概括
与物理治疗 (PT) 相比,药治疗 (PPT) 在粘合性囊炎 (AC) 患者的肩膀疼痛和功能显著改善. 这项试点研究表明,PPT是对AC更有效的治疗方法,需要进一步调查.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 综合医学是一个整体的医学.
背景情况:
- 粘合性囊炎 (AC),或冷的肩膀,显著影响肩膀的移动性和生活质量.
- 虽然针被研究为AC,药物治疗 (PPT) 的研究是有限的.
- 将PPT与传统物理疗法 (PT) 进行比较对于了解AC治疗疗效至关重要.
研究的目的:
- 为了比较药治疗 (PPT) 与物理治疗 (PT) 的疗效和安全性,用于治疗粘性囊炎 (AC).
- 评估患者报告的结果,包括疼痛,残疾和生活质量.
主要方法:
- 一个务实的,随机的,受控的平行组试点研究.
- 50名患有AC (肩膀疼痛NRS ≥5) 的患者被随机分为1:1的PPT或PT组.
- 治疗每周进行两次,持续6周,13周后进行随访.
主要成果:
- 7周后,PPT组在肩膀疼痛 (NRS,VAS),残疾 (SPADI),运动范围 (屈曲,绑架) 和生活质量 (EQ-5D-5L) 上显著改善.
- 其他措施的改善,包括运动范围 (延伸,引进) 和患者对变化的总体印象,在PPT组中也显著改善,并在13周后持续.
结论:
- 与物理治疗 (PT) 相比,药治疗 (PPT) 在治疗粘性囊炎 (AC) 方面表现出更高的有效性.
- 这些发现支持PPT对AC的可行性和有效性,证明了一项更大规模的后续研究是合理的.

