身体活动悖论;探索与疼痛结果的关系. 2015-2016年的特罗姆索研究报告
Mats Kirkeby Fjeld1,2, Anders Pedersen Årnes3, Bo Engdahl1
1Division of Mental and Physical Health, Norwegian Institute of Public Health, Oslo, Norway.
Pain
|September 3, 2024
概括
休时间的体力活动 (LTPA) 与疼痛减少有关,而职业体力活动 (OPA) 与疼痛增加有关. 将中度至强度的LTPA与低OPA相结合,提供了最大的疼痛减轻益处.
科学领域:
- 流行病学 流行病学
- 公共卫生 公共卫生
- 职业健康 职业健康 职业健康
背景情况:
- 休时间的体力活动 (LTPA) 通常有利于健康,而职业体力活动 (OPA) 可能会对健康造成危害.
- 了解LTPA和OPA对疼痛的不同和联合影响对于公共卫生战略至关重要.
研究的目的:
- 调查LTPA,OPA和加速仪测量身体活动 (PA) 与各种疼痛结果之间的关联.
- 为了确定LTPA的福利是否因职业活动水平而改变.
主要方法:
- 利用了来自特罗姆索研究 (2015-2016) 的数据,包括基于问卷的LTPA和OPA (n=21,083) 和加速度计测量的PA (n=6778).
- 将LTPA和OPA分为不活跃,低,中度至强度等级,并将它们汇总成九个组合类别.
- 定义疼痛结果为任何疼痛,任何慢性疼痛和使用Poisson回归的中度至重度慢性疼痛.
主要成果:
- 较高的LTPA与疼痛发生率相反相关,而较高的OPA与疼痛发生率相反相关.
- 与不活跃的LTPA相比,中度至强度的LTPA显示出所有疼痛结果的流行率明显较低.
- 与久坐性OPA相比,中度至强度OPA显示所有疼痛结果的流行率显著更高.
- 综合分析表明,中度至强度的LTPA与低OPA产生了最低的疼痛结果.
- 用加速度计测量的PA显示与疼痛有相反的关系.
结论:
- LTPA和OPA表现出与疼痛结果相反的关联.
- 似乎,LTPA减轻疼痛的益处取决于OPA的较低水平.
- 公共卫生建议应考虑休和职业体育活动之间的相互作用,以控制疼痛.
