在死亡时引导骨再生,比较合成骨替代品与牛骨矿物质:一个多中心,非劣质,随机试验
Jae-Kook Cha1, Ui-Won Jung1, Eduardo Montero-Solis2
1Department of Periodontology, Research Institute for Periodontal Regeneration, Yonsei University College of Dentistry, Seoul, Korea.
Clinical implant dentistry and related research
|September 4, 2024
概括
合成骨替代品 (SBS) 和脱蛋白牛骨矿物质 (DBBM) 在治疗周植入物衰变缺陷时,在指导骨再生 (GBR) 中表现出相似的疗效. 这两种材料在手术后实现了显著的缺陷减少和稳定的骨水平.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 周植入物脱光缺陷在牙科植入学中构成了挑战,可能会危及植入物存活.
- 指导骨再生 (GBR) 是一种常见的手术技术,用于解决植入物周围的骨缺陷.
- 选择骨替代材料,如合成骨替代物 (SBS) 或脱蛋白牛骨矿物质 (DBBM),可能会影响GBR的结果.
研究的目的:
- 为了比较SBS与DBBM在指导骨再生 (GBR) 中的疗效,用于治疗周围植入物脱落缺陷.
- 为了评估缺陷解决和二次临床结果后GBR与SBS或DBBM.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及49名患有植入周围脱落缺陷的患者.
- 患者使用SBS或DBBM与原膜接受GBR.
- 骨缺陷尺寸在植入物放置时和手术后6个月被测量;次要结局包括植入周健康和生存率.
主要成果:
- 在SBS和DBBM组中,缺陷高度显著降低 (74.5%的SBS,63.4%的DBBM),两组之间没有统计学上显著的差异 (p=0.216).
- 在SBS (62.5%) 和DBBM (44%) 集团之间,完全缺陷解决率是可比的.
- 在两组治疗中,边缘骨水平在整个1年的随访期间保持稳定.
结论:
- 合成骨替代品 (SBS) 在植入部位治疗口腔脱骨时,对于同时进行GBR的脱蛋白牛骨矿物质 (DBBM) 不逊色.
- 这两种材料都有效地促进了缺陷的解决,并在GBR程序中实现了有利的次要结果.
- 这些发现支持使用SBS作为GBR中DBBM的可行替代品,用于周围植入器缺陷.
