在前十字带受伤的患者中,力框架动力计的有效性,协议和可靠性
Kamilla Arp1,2, Thomas Frydendal3,4, Troels Kjeldsen3,4
1Department of Orthopaedic Surgery Lillebaelt Hospital.
International journal of sports physical therapy
|September 4, 2024
概括
该ForceFrame设备可靠地测量膝盖延伸器的强度ACL损伤后,但显示膝盖曲器的有效性很差. 需要进一步测试,以优化膝盖曲器强度评估.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 运动医学 运动医学
背景情况:
- 在前十字带 (ACL) 损伤和重建后,恢复最大膝盖延伸器 (KE) 和膝盖曲器 (KF) 肌肉力量至关重要.
- 适当的肌肉力量评估有助于降低重伤率和膝关节骨关节炎的风险.
- 有效可靠的力量测量是安全回归体育规范的关键.
研究的目的:
- 为了评估测试-重新测试可靠性,测试者之间的可靠性和ForceFrame (FF) 动力计的一致性.
- 评估FF与异动力学动力计 (ID) 和手持动力计 (HHD) 的并发有效性.
- 为了确定FF的适合性为膝盖延伸器和曲器的同位测试.
主要方法:
- 一项涉及27名患有ACL损伤或重建的参与者的横截面研究.
- KE和KF的最大自愿同度收缩 (MVIC) 在两天分别使用FF,ID和HHD进行测试.
- 使用类内相关系数 (ICC) 和Bland & Altman图表来评估可靠性;通过Pearson的相关性来确定有效性.
主要成果:
- 在FF中发现了良好的日常测试-重新测试可靠性 (KE:ICC=0.77,KF:ICC=0.83) 和优秀的测试者间可靠性 (KE:ICC=0.97,KF:ICC=0.93).
- 同时有效性对KE与ID (r=0.56) 相当,对KE与HHD (r=0.74) 中等,但对KF与这两种设备 (r=0.24和r=0.12) 差.
- 对于KE和KF,最小可检测变化 (SDC) 分别为22%和27%.
结论:
- 该ForceFrame展示了可靠和有效的测量,最大的自发同度收缩的膝盖伸缩器.
- 对于评估膝关节曲器强度的ForceFrame的有效性是可疑的,这表明测试位置可能存在问题.
- 建议进一步研究使用ForceFrame的膝盖曲器的最佳测试位置.


