波动对称:比较两种评估方法 - - 适用性和效率

科学领域:

• 牙科 牙科是指牙科的专业.
• 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
• 生物识别信息 生物识别信息

背景情况:

• 对称性,定义为平衡和尺寸和形状的对应,在牙弧分析中至关重要.
• 非对称,对称的相反,代表不平衡,是正牙和手术评估的关键考虑因素.

研究的目的:

• 用线性测量来比较两种不同的方法的适用性和效率,以评估使用线性测量的牙弧形对称性.
• 评估基于三角形的线性测量的实用性和计算弧形对称性的数学方程.

主要方法:

• 追溯性研究涉及20名儿童和20名成年人,通过数字化牙造型的线性测量来评估弧形对称性.
• 方法1使用了切口-狗,狗-和切口-的距离,用对联的t测试和皮尔森相关性分析.
• 方法2采用了基于犬体和第一个骨尖端测量的数学方程,用单样品t测试和引导分析. 布兰德-阿尔特曼测试比较了这两种方法.

主要成果:

• 布兰德-阿尔特曼测试显示了这两种评估方法之间的一致性.
• 方法1在儿童和成人下弓中显示出有限的相关性,但在上中显示出强/中等相关性.
• 方法2证明了两个年龄组的两个形对称性,具有统计学意义的结果 (p>0.05).

结论:

• 方法1适用于识别正牙治疗期间的不对称性,而方法2则推用于最终治疗评估.
• 这两种方法都是有价值的工具,但只有方法1才能确定不对称的特定方面.
• 这些经过验证的方法可以为未来的研究提供信息,这些研究涉及经过正统手术和正统治疗的综合征和非综合征患者.