帮助癌症查决策的决策工具的比较有效性:审查的概述
Masaya Hibino1, Chisato Hamashima2, Miyuki Hirosue1
1Department of Emergency Medicine and General Internal Medicine, Fujita Health University School of Medicine, Toyoake, Aichi, Japan.
决策辅助工具 (DA) 增强了癌症查的共享决策,提高了知识和知情选择,同时减少了冲突. 然而,关于最有效的DA格式的比较数据是有限的.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 共享决策 - - 分享决策
背景情况:
- 众所周知,决策辅助工具 (DA) 可以改善医疗保健中的共享决策 (SDM).
- 它们对癌症查吸收的影响在系统性审查中产生了不同的结论.
- 缺乏综合性审查,比较不同DA格式的癌症查SDM.
研究的目的:
- 对评估癌症查决策辅助工具的系统审查进行概述.
- 综合关于DA对癌症查沟通有效性的证据.
- 为了确定不同癌症查DA的比较有效性的差距.
主要方法:
- 进行了系统审查的概述,包括RCT和NRCS到2023年12月31日.
- 在多个数据库中搜索了关于DA的研究,以促进癌症查决策.
- 雇员双重选,数据提取,质量评估和定性合成.
主要成果:
- 包括24篇关于癌症查DA (前列腺,乳腺,结直肠,肺部) 的评论.
- DAs降低了前列腺癌和乳腺癌的查吸收率,但增加了结直肠癌的查吸收率.
- DAs持续改善了知识,明智的选择,并减少了跨癌症类型的决策冲突.
结论:
- 决策辅助器显著提高癌症查共享决策过程.
- 它们促进知情选择,减少决策冲突,支持个性化查参与.
- 关于不同癌症查DA格式的有效性,对比数据存在明显的局限性.
更多相关视频
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
06:46Competing-Risk Nomogram for Predicting Cancer-Specific Survival in Multiple Primary Colorectal Cancer Patients after Surgery
Published on: September 27, 2024
相关概念视频
Cancer Prevention
Some...
Cancer Prevention
Some...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast, controlled...
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Cancer Survival Analysis
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial evaluating a...
