经验较少的观察者评估小猪割引起的急性疼痛不同于经验丰富的观察者:试点研究
Gustavo Venâncio da Silva1, Magdiel Lopez-Soriano2, Monique Danielle Pairis-Garcia3
1Laboratory of Applied Artificial Intelligence on Health, Department of Anesthesiology, Botucatu Medical School, São Paulo State University (Unesp), Botucatu, São Paulo, Brazil.
PloS one
|September 4, 2024
概括
观察者经验显著影响猪疼痛度量得分. 即使是最小的经验也足以进行一致的评分,支持更广泛地实施Unesp-Botucatu猪复合急性疼痛量表 (UPAPS) 以改善猪福利.
科学领域:
- 动物福利科学 动物福利科学
- 兽医麻醉学 兽医麻醉学
- 伦理学 伦理学 伦理学
背景情况:
- 标准化的行为疼痛量表对于准确的猪疼痛评估至关重要.
- 观察者经验对疼痛量表得分的影响仍未得到充分研究.
- 准确的疼痛评估对于改善养殖过程中的猪福利至关重要.
研究的目的:
- 调查观察者经验对使用Unesp-Botucatu猪复合急性疼痛量表 (UPAPS) 评分猪割疼痛的影响.
- 为了评估UPAPS得分的可靠性和一致性,通过观察员的不同经验水平.
- 为了确定最小的经验是否足以实现一致的UPAPS应用.
主要方法:
- 一项试点研究利用现有的UPAPS分数从手术割的小猪.
- 六名观察员具有不同的经验水平 (很少或没有,一些,广泛) 评分疼痛.
- 统计分析包括类内相关系数,布兰德-阿尔特曼分析,曲线下的面积 (AUC) 和回归建模.
主要成果:
- 在所有组中,体验内可靠性都令人满意 (0.720.84).
- 经验间可靠性较低 (0.42),经验较少的观察者倾向于低估疼痛.
- 预测能力 (AUC) 在各组中相似 (71.94%79.09%),并且回归证实了初学者观察者的强调.
结论:
- 对于观察者来说,在猪业中获得最小的经验 (例如",一些经验") 足以使UPAPS得分一致.
- 在农场和实验室环境中,最低限度的合格观察员可以有效地实施UPAPS.
- 经验较少的人员更广泛地采用UPAPS可以提高猪的福利.
