将部稳定炼与动态炼在前进头姿势非特异性部疼痛患者中的效果进行比较:一项随机临床试验
Asma Batool1, Rabail Rani Soomro2, Aftab Ahmed Mirza Baig3
1Department of Physiotherapy, Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Dow University of Health and Sciences, Karachi, Pakistan. dr.asmabatool95@gmail.com.
BMC musculoskeletal disorders
|September 4, 2024
概括
部稳定炼和动态炼同样可以改善疼痛,残疾和前进头部姿势,在患有非特异性部疼痛的患者中. 这两种干预措施都为部运动范围和整体功能提供了显著的好处.
科学领域:
- 物理疗法物理治疗
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
背景情况:
- 非特异性部疼痛 (NSNP) 是一个日益严重的全球健康问题,由不良的人体工程学和增加的屏幕时间加剧.
- 前向头部姿势 (FHP) 经常与NSNP有关,影响生活质量.
- 对于NSNP与FHP的部稳定炼 (NSE) 和动态炼 (NDE) 对NSNP与FHP的比较有效性存在有限的研究.
研究的目的:
- 为了比较NSE与NDE在FHP患者的NSNP管理中的有效性.
- 评估这些干预措施对减轻疼痛,残疾,FHP校正和部运动范围 (ROM) 的影响.
主要方法:
- 一个单盲随机临床试验,涉及60名年龄在18-40岁的参与者,患有中度NSNP和FHP.
- 参与者被随机分配在9个会议中接受NSE或NDE,同时接受标准治疗,如TENS和冷包.
- 结果措施包括部残疾指数 (NDI),视觉模拟尺度 (VAS),ROM的度测量和线测量,在基线和第3周评估.
主要成果:
- 无论是NSE和NDE组都在各自组内显示出疼痛 (VAS),部ROM,NDI得分和FHP (线) 的统计学上显著改善 (p < 0.001).
- 这些集团内部的改进与非常大的效果大小有关.
- 然而,在治疗后的结果中,在NSE和NDE组之间没有观察到显著的差异 (p > 0.05).
结论:
- 无论是部稳定炼还是动态炼,都没有在治疗前进头部姿势的非特异性部疼痛方面表现出优越性.
- 这两种炼方法在减轻疼痛,改善部运动范围,减少残疾和纠正向前头部姿势方面同样有效.
更多相关视频
06:28Biomechanical Changes Related to Low Back Pain: An Innovative Tool for Movement Pattern Assessment and Treatment Evaluation in Rehabilitation
Published on: December 13, 2024
448
14:52Computerized Dynamic Posturography for Postural Control Assessment in Patients with Intermittent Claudication
Published on: December 11, 2013
11.4K
