在人工老化下对拉伸键强度的比较体内测试,在不同除陶和复合基板之间进行比较:一种新的方法
Osamah A Alsulimani1, Abdulrahaman J Alhaddad2, Arwa U AlSaggaf3
1Department of Oral Diagnostic Sciences, Faculty of Dentistry, King Abdulaziz University, Jeddah, SAU.
Cureus
|September 5, 2024
概括
最初的LiSi显示出比IPS E.max CAD更高的初始结合强度,但两种材料在老化后具有相似的结合强度. 最初的LiSi在老化条件下表现出较低的债券稳定性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 牙科陶对于美学修复至关重要.
- 评估陶材料对复合材料的长期粘合强度对于临床成功至关重要.
- 通常使用的陶材料是IPS E.max CAD和Initial LiSi.
研究的目的:
- 为了比较IPS E.max CAD和初始LiSi的抗拉强度与人工老化前后的复合基板.
- 在模拟的口内条件下评估这两种陶材料的结合稳定性.
主要方法:
- 七十六个陶条 (IPS E.max CAD和初始LiSi) 被准备好,酸蚀刻和化.
- 用树脂水泥将样本粘合到复合基板上.
- 在500个热循环 (5-55°C) 后,测试了拉伸键强度的老化前 (n=19个组) 和老化后 (n=19个组).
- 统计分析包括布朗 - 福斯的单向ANOVA和Tamhane的后期测试.
主要成果:
- 与IPS E.max CAD.相比,初始LiSi的预老化平均拉伸键强度 (11.7 MPa) 显著更高.
- 这两种材料在老化后均具有相同的平均抗拉强度 (7.6 MPa).
- 最初的LiSi在老化后显示了债券强度的较大下降,这表明与IPS E.max CAD相比,债券稳定性较差.
结论:
- 虽然初始LiSi具有优越的初始键强度,但IPS E.max CAD在老化条件下表现出更好的键稳定性.
- 这些发现表明,微观结构分析可能会阐明在老化的初始LiSi标本中观察到的减少的键强度.
- 临床寿命可能会受到陶与复合材料结合的老化稳定性的影响.


