在神经学期刊中评估指导方针和注册政策:一个横截面分析
Andrew V Tran1,2, John K Stadler3, Zachary Ernst3
1Office of Medical Student Research, Oklahoma State University Center for Health Sciences, Tulsa, USA. andrewtranresearch@gmail.com.
BMC neurology
|September 5, 2024
概括
顶级神经学期刊显示,报告准则 (RG) 和试验注册的采用情况各不相同. 改进这些政策可以提高研究质量和神经病学患者的结果.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 医学研究 医学研究
- 科学出版 科研出版
背景情况:
- 神经系统疾病正在上升,增加医疗保健负担.
- 当前的神经学研究在透明度,可重现性和报告偏见方面面临挑战.
- 报告准则 (RG) 和试验登记可以提高研究质量.
研究的目的:
- 评估在顶级神经学期刊上采用RG和试验注册政策的情况.
- 确定神经病学领域当前出版政策中的差距.
主要方法:
- 使用Scopus CiteScore 2021确定了前100名神经学期刊.
- 从"作者指南"网页提取杂志政策的掩盖,重复数据.
- 联系了期刊编辑,以验证信息的准确性.
主要成果:
- 25%的期刊没有要求或推任何RG.
- 33%的期刊缺乏临床试验注册的要求或建议.
- CONSORT,PRISMA和ARRIVE是最经常提到的RG.
结论:
- 虽然许多顶级神经学期刊支持RG和试验注册,但采用是不一致的.
- 提高政策的遵守率可以带来更高质量的神经病学研究.
- 提高研究质量最终有利于患者的结果.
