单侧双门和皮肤透视内镜技术在双边减压 (ULBD) 的单侧片切除术中对腰椎脊柱狭窄的比较疗效
Zhongxin Tang1, Jun Tan1, Mingkui Shen1
1Department of Spine Surgery, The Third People's Hospital of Henan Province, Zhengzhou, Henan, 450006, P. R. China.
BMC musculoskeletal disorders
|September 5, 2024
概括
单侧双门性ULBD (UB-ULBD) 和皮肤内镜性ULBD (PE-ULBD) 均有效治疗腰椎脊柱狭窄症 (LSS). UB-ULBD提供了优势,如更短的操作时间和更好的侧面保护,以保持脊柱稳定性.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 最少侵入性的脊柱手术
背景情况:
- 单侧拉米切除术用于双侧减压 (ULBD) 是有效的腰椎狭窄症 (LSS).
- 单侧双门性ULBD (UB-ULBD) 和皮肤内镜性ULBD (PE-ULBD) 代表了LSS的微创手术 (MIS) 的进展.
- 对这些MIS技术的比较分析对于优化LSS治疗至关重要.
研究的目的:
- 为了比较LSS患者的UB-ULBD和PE-ULBD的放射和临床结果.
- 评估两种用于腰部减压的微创手术方法的疗效和安全性.
主要方法:
- 对113名接受ULBD的LSS患者进行了回顾性研究.
- 患者被分为UB-ULBD (n=61) 和PE-ULBD (n=52) 组.
- 人口统计数据,手术细节,临床结果 (ODI,VAS,Macnab标准),放射和并发症的比较,至少12个月的随访时间.
主要成果:
- UB-ULBD 组表现出明显缩短的操作时间和更好的面部保存.
- 在UB-ULBD组中,ipsilateral面面关节切除的角度明显较小.
- 这两组在ODI,VAS得分和经手术后修改的Macnab标准都显著改善,在95.08% (UB-ULBD) 和92.30% (PE-ULBD) 的情况中表现出色/良好.
结论:
- 无论是UB-ULBD还是PE-ULBD,都为LSS治疗带来了有利的临床结果.
- UB-ULBD具有优势,包括缩短操作时间,最小的面部关节切除和增强的面部保护.
- UB-ULBD是LSS治疗的安全和可行的选择,促进脊柱稳定.
