对LVIS和企业对破裂的内动脉瘤进行支架辅助卷积栓塞的比较:一种倾向性得分匹配的队列研究
Lei Shu1,2,3,4, Bing Xiao1, Yuan Jiang1
1Department of Neurosurgery, The Second Affiliated Hospital, Jiangxi Medical College, Nanchang University, Nanchang, 330006, Jiangxi, China.
Neurosurgical review
|September 6, 2024
概括
这项研究比较了LVIS和企业对破裂内动脉瘤 (RIA) 的支架. 虽然两者都显示出类似的疗效,但LVIS支架在倾向性得分匹配后,延迟脑缺血 (DCI) 的发生率较低.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 干预性神经放射学 干预性神经放射学
- 脑血管疾病 脑血管疾病
背景情况:
- 低调可视化内支 (LVIS) 和企业支架用于内动脉瘤.
- 关于它们在破裂的内动脉瘤 (RIA) 中的安全性和有效性的比较数据有限.
研究的目的:
- 为了比较LVIS与RIA患者的企业支架治疗的结果.
- 评估安全性和有效性,重点关注二次并发症,如延迟脑缺血 (DCI).
主要方法:
- 预期注册动脉瘤下arachnoid出血 (aSAH) 患者的患者 (2018-2021年).
- 收集了基线数据,并发症,血管学和预后结果.
- 倾向性得分匹配 (PSM) 和多变量逻辑回归用于比较.
主要成果:
- 包括231名患者,108人接受LVIS治疗,123人接受企业治疗.
- 在PSM之后,企业组的DCI发病率更高 (OR3.95,P=0.024).
- 亚组分析表明,在女性,高血压患者和前部循环动脉瘤患者中,企业的DCI风险较高.
结论:
- LVIS和企业支架在RIA治疗中显示出可比的整体疗效.
- 与PSM后的企业支架相比,LVIS支架与DCI的发病率较低.
- 特定的患者子组 (女性,高血压,前部循环) 面临增加的DCI风险与企业支架.
